Справа № 2-1508/2011

Категорія 23  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року Нахімовський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді –Котешко Л.Л.,

при секретарі          –Лактіоновій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в залі суду) в місті Севастополі цивільну справу за позовом Державного підприємства «Кримські генеруючі системи»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання станом на 01.12.2009 року у сумі 300 грн. 00 коп. з тих підстав, що відповідач не сплачує за отримані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати: 51 грн. судовий збір та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні  заявлених позовних вимог,  пояснював суду, що  відповідачем встановлений газовий котел у вересні 2008 року, до того ж але заборгованість остання проплата проведена відповідачем січні 2008 року, тому 3-річний строк позовної давності повинен відраховуватися саме з дати останньої проплати.  

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про явку до суду була повідомлена належним чином, про причини нез'явлення до суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутність не подавала.

Зі згоди позивача, відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність сторін та ухвалити рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідач, проживаючи у квартирі АДРЕСА_1 був користувачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, що надавалися позивачем –ДП «Кримські генеруючі системи». Станом на 01.12.2009 року відповідач має заборгованість у сумі 300 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою розрахунку та оплати за опалення та ГВП.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 7 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків", затвердженими постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем доведений як сам факт заборгованості, так і сума заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 264 ЦК України перебіг термінів позовної давності уривається здійсненням особою дії, що свідчить про визнання їм свого боргу або іншого обов'язку, проте суд враховує, що відповідачем, не надано доказів того, що остання сплата за послуги теплопостачання та гарячого водовідведення призведена у січні 2008 року в погашення заборгованості, що мається станом до встановлення приватного газового обладнання, суд вважає за необхідне застосовувати 3-річний строк позовної давності  з січня 2008 року, що також узгоджується з ч.3 ст. 264 ЦК України. Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 256,257 ЦК України, позивач звернувся до суду в межах вказаного строку, заборгованість відповідача 300 грн., і  повинна бути стягнута в судовому порядку відповідно до ст. 64 ЖК України.  

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи, що на підставі рішення Нахімовської районної Ради у                               м. Севастополі V скликання № С31-5/1805 від 30 січня 2009 року позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду з подальшим стягненням з особи, визначеною судом, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Вирішуючи питання про витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесені позивачем при подачі позову до суду, то вони підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 57-60, 88, 224 - 228 ЦПК України, ст. 509, 525, 526            ЦК України, ст. 67, 68 ЖК України, суд –

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Державного підприємства «Кримські генеруючі системи»- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Кримські генеруючі системи»(розрахунковий рахунок 260003013196 у Філії КРУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 324805, код ЄДРПОУ 30909683) заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання у сумі 300 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., а всього – 330 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

   Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя Л.Л. Котешко