Садгірський районний суд м. Чернівців

                                                  58007  , м. Чернівці , Хотинська 3

_____________________________________________________________________________

10 березня 2011 рокуСправа № 2-188/11

   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          Садгірський районий суд міста Чернівців в складі :  Проскурняк Ігор Георгійович при секретарі  Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до                  ОСОБА_3  про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що між ним та відповідачем 29 серпня 2006 року було укладено шлюб, який було зареєстровано у Василівській сільській раді, Заставнівського району, Чернівецької області, актовий запис №07. Від спільного проживання  у них є народився син  ОСОБА_4 –ІНФОРМАЦІЯ_1.  Одруження з відповідачкою виявилось невдалим, їхнє сімейне життя  не склалося із-за різних характерів. У них зовсім різні погляди на життя, через це між ними викали непорозуміння та сварки. Спільне проживання стало неможливим, адже ці обставини призвели до того, що вони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри без чого сімейне життя неможливе. Вони не підтримують шлюбні відносини  вже більше  місяця, не ведуть спільног7о господарства та не мають спільного бюджету. Подальше сумісне життя та збереження сім»ї  вважають неможливим. На примирення не згідний. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач  ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився та подав до суду заяву про розгляд справи у його  відсутність та підтримання позову.  

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання позову.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

Суд, дослідивши свідоцтво про шлюб, з якого видно, що сторони зареєстрували шлюб 29 серпня 2006 року, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На  підставі наведеного, визнання відповідачем пред’явленого позову, а також наявних матеріалів справи,  позовні вимоги  підлягають задоволенню в повному об’ємі, оскільки вони не порушують прав, свобод  чи  інтересів інших осіб.  

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, а тому їхню сім’ю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, суд  -  

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов ОСОБА_2  - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 серпня 2006 року у  Василівській сільській раді, Заставнівського району, Чернівецької області, актовий запис №07 – розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу  ОСОБА_3 змінити прізвище на «ОСОБА_3».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області, через  Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти  днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                      І. Г. Проскурняк