Судове рішення #14155891

 

Садгірський районний суд м. Чернівців


                                                  58007  , м. Чернівці , Хотинська 3

_____________________________________________________________________________


11 березня 2011 рокуСправа № 2-216/11


   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          Садгірський районий суд міста Чернівців в складі :  Проскурняк Ігор Георгійович при секретарі  Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач  ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до                  ОСОБА_3  про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що між ним та відповідачем 14 жовтня 1995 року було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану м.Чернівці, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис від 14.10.1995 року за №1804. В даному шлюбі у них з відповідачкою народився син –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім»ї вказує те, що відповідачка більше 5 років не проживає разом з ними. Кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У них з відповідачкою несумісні характери, вони не розуміють одне одного і це було однією із причин для виникнення розколу сімейного життя. Крім цього його дружина виїхала за кордон, у зв»язку з цим вони припинили між собою шлюбні стосунки і не ведуть спільного господарства. За останні роки вони фактично проживають окремо. Подальше сумісне життя та збереження сім»ї неможливе, адже відповідачка спільно проживати не бажає і їхній шлюб існу лише формально. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач  ОСОБА_2 в судовому  засіданні  позов підтримав та дав пояснення аналогічні позовній заяві.  

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання позову.  

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Суд, дослідивши свідоцтво про шлюб, з якого видно, що сторони зареєстрували шлюб 14 жовтня  1995 року, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На  підставі наведеного, визнання відповідачем пред’явленого позову, а також наявних матеріалів справи,  позовні вимоги  підлягають задоволенню в повному об’ємі, оскільки вони не порушують прав, свобод  чи  інтересів інших осіб.  

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, а тому їхню сім’ю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, суд  -  

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов  ОСОБА_2   - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 жовтня 1995 року у  відділі реєстрації актів цивільного стану м.Чернівці, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за №1804 – розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу  ОСОБА_3 залишити прізвище на «ОСОБА_3».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області, через  Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти  днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.




Суддя                                                                                                         І. Г. Проскурняк





  • Номер: 6/559/45/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-216/11
  • Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
  • Суддя: Проскурняк І. Г.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2015
  • Дата етапу: 06.10.2015
  • Номер: 6/602/1/2016
  • Опис: про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-216/11
  • Суд: Лановецький районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Проскурняк І. Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2016
  • Дата етапу: 30.03.2016
  • Номер: 22-ц/792/1742/16
  • Опис: за позовом ПАТ "Приват Банк" до Китайчука М.Д. про стягнення заборгованності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-216/11
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Проскурняк І. Г.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2016
  • Дата етапу: 31.08.2016
  • Номер: 22-ц/778/756/18-2
  • Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.09.2008 року.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-216/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Проскурняк І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2017
  • Дата етапу: 16.01.2018
  • Номер: 22-ц/778/756/18
  • Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.09.2008 року.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-216/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Проскурняк І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2017
  • Дата етапу: 16.01.2018
  • Номер: 6/766/592/19
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-216/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Проскурняк І. Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2019
  • Дата етапу: 19.09.2019
  • Номер: 6/204/11/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-216/11
  • Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Проскурняк І. Г.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2019
  • Дата етапу: 12.02.2020
  • Номер: 6-733/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-216/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Проскурняк І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2021
  • Дата етапу: 11.01.2021
  • Номер: 6/0203/92/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-216/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Проскурняк І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2021
  • Дата етапу: 26.04.2021
  • Номер: 2/499/27/13
  • Опис: Про поділ спадкового майна та визнання права власності на майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-216/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Проскурняк І. Г.
  • Результати справи: Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2010
  • Дата етапу: 01.10.2013
  • Номер: 6/602/4/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-216/11
  • Суд: Лановецький районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Проскурняк І. Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2023
  • Дата етапу: 26.04.2023
  • Номер: 2/570/16/2013
  • Опис: про визнання частково недійсним протоколу №9 засідання уповноважених членів садівничого кооперативу "Електрон 3" від 27.12.06 р. та визнання недійсним держ. акту на земельну ділянку № 77 садівничого кооперативу "Електрон - 3"
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-216/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Проскурняк І. Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2009
  • Дата етапу: 24.09.2013
  • Номер:
  • Опис: стягнення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-216/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Проскурняк І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2009
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-216/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Проскурняк І. Г.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 10.02.2012
  • Номер:
  • Опис: витребування майна із чужого незаконного володіння розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-216/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Проскурняк І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер: 2/1004/5433/11
  • Опис: про визнання особи такою,що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-216/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Проскурняк І. Г.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 10.11.2011
  • Номер: 6-733/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-216/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Проскурняк І. Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2021
  • Дата етапу: 09.03.2021
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-216/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Проскурняк І. Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-216/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Проскурняк І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання довіреності недійсною та договору купівлі - продажу земельної ділянки, здійсненого за довіреністю недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-216/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Проскурняк І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 07.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-216/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Проскурняк І. Г.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2008
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер: 2/570/16/2013
  • Опис: про визнання частково недійсним протоколу №9 засідання уповноважених членів садівничого кооперативу "Електрон 3" від 27.12.06 р. та визнання недійсним держ. акту на земельну ділянку № 77 садівничого кооперативу "Електрон - 3"
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-216/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Проскурняк І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2009
  • Дата етапу: 24.09.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація