Справа № 2-246/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2011 р.  Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

в складі : головуючої-судді                             Гули Л.В.

                при секретарі                                   Петренко Н.О.,                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, колективного підприємства ''Чарівний клубок'', Державного реєстратора виконавчого комітету Моршинської міської ради про визнання такими, що втратили право на участь у колективному підприємстві ’’Чарівний клубок’’, визнання недійсними рішення загальних зборів КП ’’Чарівний клубок’’і внесених Державним реєстратором виконавчого комітету Моршинської міської ради змін до відомостей про юридичну особу та зобов'язання звільнити нежитлове приміщення,

В С Т А Н О В И В :

        Позивачка звернулася до суду, збільшила розмір позовних вимог та просить визнати відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 такими, що втратили право на участь в колективному підприємстві ’’Чарівний клубок’’, та зобов’язати їх звільнити нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 Стрийського району Львівської області, а також визнати  недійсними рішення загальних зборів колективного підприємства ’’Чарівний клубок’’від 12 серпня 2010 року та внесені Державним реєстратором виконавчого комітету Моршинської міської ради зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців, про обрання Ільківа Романа Михайловича директором колективного підприємства ’’Чарівний клубок’’, мотивуючи тим, що колективне підприємство ’’Чарівний клубок’’було створено 27 травня 1996 року на підставі розпорядження Стрийської районної державної адміністрації, реєстраційний номер 293. Відповідно до установчого договору  про створення КП ’’Чарівний клубок’’від 15 травня 1996 року засновниками (учасниками) КП ’’Чарівний клубок’’виступили відповідачі по справі, вона (ОСОБА_2.)-позивачка по справі, а також ОСОБА_16, яка померла. В 1997 році відповідачі припинили трудові відносини з КП ’’Чарівний клубок’’, а тому відповідно до п., п. 5, 14, 21 Установчого договору про створення КП ’’Чарівний клубок’’від 15.05.1996 року та п.4 ст.23 Закону України ’’Про власність’’, що діяв на момент створення колективного підприємства ’’Чарівний клубок’’, участь відповідачів вважається припиненою з припиненням трудових відносин.

        Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2007 року за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_6. до ОСОБА_2 про визнання зборів учасників КП ’’Чарівний клубок’’від 16.03.2004 року недійсними, усунення перешкод у користуванні приміщенням, зобов’язання передати приміщення, печатку, штамп, бухгалтерську документацію та зміну формулювання причин звільнення відмовлено в задоволенні позовних вимог з тих підстав, що останні припинили трудові відносини з колективним підприємством у 1997 році, а тому відповідно до п. 4 ст. 23 Закону України ’’Про власність’’, який діяв станом на 1997 рік, працівникові, який припинив трудові відносини

з підприємством, виплачується вартість вкладу. Дані обставини встановлені ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2008 року. За таких обставин участь у колективному підприємстві законодавець пов’язував, у першу чергу, з перебуванням у трудових відносинах. Станом на 14.10.2008 року членом трудового колективу  КП  ’’Чарівний клубок’’,  а  відтак,  і  його  учасником  була  лише  вона, ОСОБА_2, а тому тільки вона мала право звертатися до Державного реєстратора з приводу внесення змін та доповнень до установчих документів КП ’’Чарівний клубок’’.

        Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 26 січня 2010 року, яким визнано недійсними зміни і доповнення до установчих документів КП ’’Чарівний клубок’’, державна реєстрація яких проведена 14.10.2008 року, встановлено беззаперечний факт припинення трудових відносин учасниками колективного підприємства з колективним підприємством у 1997 році, що, в свою чергу, тягне правові наслідки у вигляді припинення участі в такому колективному підприємстві.

        Після отримання вказаного рішення вона звернулася до Державного реєстратора виконавчого комітету Моршинської міської ради з метою внести зміни в установчі документи КП ’’Чарівний клубок’’, що стосуються кількісного складу учасників колективного підприємства, оскільки відповідачі, припинивши трудові відносини з КП ’’Чарівний клубок’’, не можуть вважатися його учасниками. Однак, Державний реєстратор повідомила, що внесення таких змін можливе лише за умови визнання відповідачів такими, що втратили право на участь в КП ’’Чарівний клубок’’. Крім того, відповідачі самовільно захопили належне КП ’’Чарівний клубок’’приміщення по АДРЕСА_1 А тому з метою недопущення в майбутньому незаконного втручання відповідачів у діяльність КП ’’Чарівний клубок’’та приведення установчих документів даного підприємства у відповідність до фактичних обставин справи вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Крім цього, під час розгляду Стрийським міськрайонним судом Львівської області справи за її позовом до відповідачів останні провели загальні збори КП ’’Чарівний клубок’’, на яких було прийнято рішення про обрання директором підприємства Ільківа Р.М., на підставі якого Державним реєстратором виконавчого комітету Моршинської міської ради 27.09.2010 року були внесені зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Вважає, що збори проведені відповідачами 12 серпня 2010 року за відсутності на це будь-яких правових підстав, що встановлено рішенням апеляційного суду Львівської області від 26 січня 2010 року, а тому просить визнати недійсними рішення загальних зборів колективного підприємства ’’Чарівний клубок’’від 12 серпня 2010 року та внесені Державним реєстратором виконавчого комітету Моршинської міської ради зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців, про обрання Ільківа Романа Михайловича директором колективного підприємства ’’Чарівний клубок’’.

        Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

        Представник позивачки ОСОБА_18 позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

        Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що представляла інтереси ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 позов заперечили, пояснили, що були працівниками ДПП ’’Чарівний клубок’’, яке в наступному реорганізовано в КП ’’Чарівний клубок’’, і мали свій вклад у цьому підприємстві. Проте наказом № 7 від 03.04.1997 року їх звільнено з роботи з ДПП ’’Чарівний клубок’’у зв’язку з його ліквідацією та видано трудові книжки. Вони зверталися до суду з позовом про зміну формулювання звільнення, але їм було відмовлено в позові у зв’язку з пропуском позовної давності. Вважають порушеним своє право на частку-вклад у розподілі майна КП ’’Чарівний клубок’’.

        Відповідачка ОСОБА_9 в судове засідання не з’явилася, подала до суду заяву, в якій позов визнає, просить розглядати справу за її відсутності.

        Відповідачі  ОСОБА_4,  ОСОБА_7,  ОСОБА_12,  ОСОБА_13, ОСОБА_14, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, в  судове засідання не з’явилися, про причину неявки не повідомили, а тому суд розглянув справу за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів.

        Представники КП ’’Чарівний клубок’’Ільків Р.М. та Головацька І.Б. позов заперечили, пояснили, що КП ’’Чарівний клубок’’створене шляхом передачі всього майна державного підприємства у власність його трудового колективу, що було здійснено за рахунок грошових внесків учасників та їх іменних майнових сертифікатів, а тому відповідачі як працівники колективного підприємства мають право на вклад  у його майні.

        Державний реєстратор виконавчого комітету Моршинської міської ради в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, представників, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що колективне підприємство ’’Чарівний клубок’’утворене шляхом викупу майна комунальної власності державного побутового підприємства ’’Чарівний клубок’’ членами  трудового  колективу ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_8,    ОСОБА_10,   ОСОБА_3,   ОСОБА_12,   ОСОБА_7,   ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_16 та ОСОБА_11, що підтверджується установчим договором про створення колективного підприємства ’’Чарівний клубок’’від 15.05.1996 року, статутом цього підприємства та договором купівлі-продажу приміщення по АДРЕСА_1 від 29.05.1996 року.

Відповідно до наказу № 5 від 12.05.1998 року ОСОБА_9 звільнена з посади керівника КП ’’Чарівний клубок’’за угодою сторін.

Відповідно  до  наказу  № 7  від  03.04.1997 року  ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 були звільнені з роботи з ДПП ’’Чарівний клубок’’у зв’язку з ліквідацією підприємства та припинили з ним свої трудові відносини, що встановлено рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2007 року (а.с. 27-28).

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судові рішення набули чинності, а отже, обставини, що встановлені ними, відповідно до ст. 61 ЦПК України не потребують доказування.

Відповідно до ст. 20 Закону України ’’Про власність’’, що діяв на момент створення колективного підприємства ’’Чарівний клубок’’, суб’єктом права колективної власності є колективне підприємство, а не члени його колективу. Виникає воно на підставі передачі державних підприємств в оренду, викупу трудовими колективами державного майна. Встановлюючи, що у власності колективного підприємства є вироблена продукція, одержані доходи, а також майно, придбане на підставах, не заборонених законодавством, ст. 23 Закону України ’’Про власність’’ передбачає, що в цьому майні колективного підприємства визначаються вклади його працівників. Розмір вкладу працівника визначається залежно від його трудової участі у діяльності державного підприємства, а також участі у збільшенні майна колективного підприємства після його створення. На вклад працівника колективного підприємства нараховуються і виплачуються проценти в розмірі, що визначається трудовим колективом виходячи з результатів господарської діяльності підприємства. Працівникові, який припинив трудові відносини  з підприємством, а також спадкоємцям померлого працівника виплачується вартість вкладу. Зазначені положення містяться і в п., п. 14, 21 Установчого договору про створення КП ’’Чарівний клубок’’.    

Зв’язок права на вклад у колективному підприємстві з перебуванням у трудових відносинах з цим підприємством передбачено п. 5 Установчого договору КП ’’Чарівний клубок’’, згідно з яким учасниками підприємства вважаються члени трудового колективу, які внесли при приватизації майна свій вклад у вигляді грошового внеску і приватизаційного майнового сертифікату, та п.13, п.14 Установчого договору, якими передбачено порядок припинення трудових відносин члена колективного підприємства та виплати йому вартості вкладу.

Таким чином, відповідачі, припинивши трудові відносини з колективним підприємством ’’Чарівний клубок’’, втратили право на участь у ньому.

Оскільки нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 Стрийського району належить колективному підприємству ’’Чарівний клубок’’, що стверджується свідоцтвом про право власності від 18.01.2008 року (а.с. 176-177), а відповідачі, які припинили трудові відносини з ним, мають право на одержання вартості визначеного вкладу, а не частки в майні підприємства, суд приходить до висновку, що відповідачів слід зобов’язати звільнити спірне нежитлове приміщення.  

Окрім того, відповідно до п. 5 Установчого договору учасником підприємства   вважається член трудового колективу, якими відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 не були, а отже, не були уповноважені скликати збори засновників КП ’’Чарівний клубок’’від 12 серпня 2010 року, що також випливає із положень п. 10.5 Статуту цього підприємства від 27 травня 1996 року (а.с.11-22).

        Таким чином, з огляду на те, що вказані збори були скликані неповноважними особами, суд приходить до висновку, що збори учасників КП ’’Чарівний клубок’’від 12 серпня 2010 року не були належно повноважними як на їх проведення, так і на прийняття будь-яких рішень, а самі рішення, прийняті цими зборами є неправомірними, а тому внесені Державним реєстратором виконавчого комітету Моршинської міської ради на підставі цих рішень зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців, про обрання Ільківа Романа Михайловича директором колективного підприємства ’’Чарівний клубок’’слід визнати недійсними.

        У  зв’язку  з  повним задоволенням судом позовних вимог відповідно до положень ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на КП ’’Чарівний клубок’’.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

 Позов задовольнити.

        Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 такими, що втратили право на участь у колективному підприємстві ’’Чарівний клубок’’, та зобов’язати їх звільнити нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 Стрийського району Львівської області.

          Визнати недійсними рішення загальних зборів колективного підприємства ’’Чарівний клубок’’від 12 серпня 2010 року та внесені Державним реєстратором виконавчого комітету Моршинської міської ради зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців, про обрання Ільківа Романа Михайловича директором колективного підприємства ’’Чарівний клубок’’.

          Стягнути з колективного підприємства ’’Чарівний клубок’’на користь ОСОБА_2 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

        Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:Л. В. Гула