Справа № 2-613/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2011 р.  Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді  Гули Л.  В.

           при секретарі             Петренко Н.О.,              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

        Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, після чого влаштовує сварки, скандали, ображає та принижує її в присутності сина. Відповідач періодично залишає сім’ю і йде жити до іншої жінки, а через деякий час повертається до сім’ї. Вона неодноразово пробачала йому такі зради. На даний час відповідач проживає з іншою жінкою вони з відповідачем, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, сім’я розпалась та існує формально. За таких обставин вона втратила до відповідача почуття поваги і любові, а тому наполягає на розірванні шлюбу.  

        Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

        Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив.

       Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що  позов підлягає до задоволення.

        В судовому засіданні встановлено, що сторони вступили в  шлюб 25 квітня  1996 року, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Стрийського міськвиконкому Львівської області, актовий запис № 85. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який на даний час проживає і  надалі залишиться проживати з позивачкою. Сім’я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як відповідач проживає з іншою жінкою,  сторони не спілкуються, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відноси, чого в судовому засіданні відповідач не заперечив. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін та неповнолітньої дитини, а тому позов підлягає до задоволення.

        Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215,  ЦПК України, ст., ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 квітня  1996 року, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Стрийського міськвиконкому Львівської області, актовий запис № 85.

          Син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишиться проживати з матір’ю ОСОБА_1.

          Після розірвання шлюбу позивачка залишається на прізвищі-Павелій.        

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:Л. В. Гула