Справа № 2- 131/07

УXВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді                                -                          Зубакової В.П.

при секретарі                                         -                          Хімченко О.М.

за участю:

позивача                                                 -                         ОСОБА_1

представника позивача                        -                         ОСОБА_2

відповідача                                             -                         ОСОБА_3

представника відповідача                     -                         ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог - на стороні позивача - КЖП № 33 м. Кривого Рогу, на стороні відповідача - ОСОБА_5 - про захист права власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з вказанним позовом до відповідача, посилаючись на те, що вона являється власником квартири АДРЕСА_1. Відповідачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_2, в яку вона вселила для проживання сім'ю свого сина, яка складається із трьох чоловік. Вказана квартира знаходиться вище на поверх її квартири. Влітку 2004 року відповідач здійснювала в квартирі ремонт, з заміною труб центрального опалення. При запуску системи опалення 16.07.2004 року, з вини відповідача була затоплена квартира позивача, в зв'язку з тим, що труби в квартирі відповідача не були з'єднані, що підтверджується актом, складеним представниками КЖП № 33. Внаслідок затоплення, квартира позивача отримала ушкодження, а саме: залита спальня - стеля, стіни, повністю був залитий килим, який знаходився на підлозі, в залі, по довжині всієї кімнати, залиті шви, а також килим, у другій спальній кімнаті місцями залита стеля, в коридорі також залита стеля, в ванній кімнаті відпала на стелі штукатурка. Від води залишилися ржаві плями, які потребують спеціального виведення. Від стікаючої води намокли шпалери, в коридорі стала відставати фарба на стелі та на дверях. Відповідач визнала свою вину в затопленні квартири, та частково добровільно відшкодувала матеріальну шкоду внаслідок затоплення в сумі 350 гривень, позивач вважає, що невідшкодованою залишилася матеріальна шкоді у сумі 2 240 гривень 84 коп. Крім того, вважає, що діями відповідача, їй також завдана і моральна шкода, яку вона оцінює в сумі 2000 гривень

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідач ОСОБА_3 зобов»язується виплатити позивачу -ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 2 000 гривень 00 коп. на протязі місяця, шляхом виплати вказаної суми платежами за два рази, а саме 07 травня 2007 року сплачує - 1 500 гривень, а суму - 500 гривень сплачує до 07 червня 2007 року. ОСОБА_1 зобов»язується прийняти від ОСОБА_3 вказані суми матеріальних збитків, крім того позивач відмовляється від позовних вимог у частині стягнення з відповідача моральної шкоди у сумі 2 000 гривень.

2

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч. 1 ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за якою:

ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог у частині стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди у сумі 2 000 гривень.

ОСОБА_3 зобов»язується виплатити ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 2 000 гривень 00 коп. протягом одного місяця, а саме : 07 травня 2007 року - 1 500 гривень 00 коп., залишок у сумі 500 гривень 00 коп. - до 07 червня 2007 року., а ОСОБА_1 зобов»язується прийняти від ОСОБА_3 вказані суми матеріальних збитків.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог - на стороні позивача - КЖП № 33 м. Кривого Рогу, на стороні відповідача - ОСОБА_5 - про захист права власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.