копія

Справа № 11-179   2007 року                                  Головуючий в 1-й інстанції Фурик Ю.П.

Категорія   на постанову                                                      Доповідач   ЛінникП.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого - судді -            Лінника П.О.

суддів -                                   Суслова МІ, Козачка С.В.

з участю прокурора -            Сарафіна В.Ф.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за апеляцією ОСОБА_1на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2007 року.

Цією постановою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1. на постанову ДІМ ЦВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області від 14 грудня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту вчинення відносно нього хуліганських дій.

Своє рішення суд мотивував тим. що при винесенні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи посадовою особою органу дізнання виконано вимоги ст. 99 КПК України, а тому підстав для порушення кримінальної справи обґрунтовано не встановлено.

Як видно із скарги ОСОБА_1., він просив порушити кримінальну справу за фактом його побиття відомими особами, однак не за ознаками хуліганства, а за політичними мотивами.

За змістом апеляції ОСОБА_1. просить скасувати постанову суду та постанову ДІМ ЦВМ ХМВ УМВС України в Хмельницький області про відмову в порушенні кримінальної справи із наведених у скарзі підстав.

В обґрунтування своїх вимог посилається на невідповідність висновку суду фактичним обставинам справи; однобічність та неповноту дізнання і судового розгляду справи. Вказує на системі порушення при проведенні перевірки його заяви працівниками Хмельницького MB УМВС України. До того ж, зазначає, що при проведенні додаткової перевірки з метою покриття злочину, скоєного проти нього з політичних мотивів, посадовими особами свідомо порушено строки розгляду справи.

На думку апелянта, є юридично неправильною відмова в порушенні кримінальної справи за ст. 296 КК України, стверджує, що в діях працівників міліції, що вчинили напад на нього, є ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України.

Крім того, зазначає, що відповідно до вимог ст. 112, 227 КПК України дана справа підслідна прокуратурі, однак заява про порушення кримінальної справи відносно працівників МВС взагалі прокурором не розглядалась.

Заслухавши суддю - доповідача, міркування прокурора про законність та обґрунтованість постанови, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_1. задоволенню не підлягає.

2

Суд обгрунтовано відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_1. на постанову ДІМ ЦВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області від 14 грудня 2006 року «Про відмову в порушенні кримінальної справи по факту вчинення щодо нього хуліганських дій.

Такий висновок суду відповідає фактичним обставинам справи та перевіреним у судовому засіданні доказам.

Так, скаржник ОСОБА_1. у своїй скарзі вказує, що його 14.09.2002 року біля 10-ї години дня на продовольчому ринку поблизу вул. Примакова у місті Хмельницькому побили невідомі особи, спричинивши легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров'я.

Така його скарга декілька разів перевірялась в тому числі і після скасування постанови Хмельницького міськрайсуду від 13.01.2005 року та постанови ДЕМ ЦВМ ХМВ УМВС в Хмельницькій області від 31.03.2003 року з цього приводу, які були скасовані ухвалою колегії суддів у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області від 22 березня 2005 року.

Остання перевірка скарги ОСОБА_1. проведена правомірно та в повному обсязі, однак сам ОСОБА_1. від дачі будь - яких пояснень з цього приводу відмовився як і відмовився дати будь яку інформацію про можливих свідків та учасників тієї події, коли його було побито.

При винесені постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.12.2006 року виконанні вимоги ст. 99 КПК України.

Сам скаржник ОСОБА_1. від явки в засідання апеляційного суду не з'явився без поважних причин, хоч на розгляд апеляції він запрошувався.

За таких підстав апеляція ОСОБА_1. є необгрунтована.

Підстав до скасування постанови суду колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

постанову Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2007 року на скаргу ОСОБА_1про відмову в порушенні кримінальної справи залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.