ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321

УХВАЛА

 

 

21.09.2006

Справа №2-23/13519-2006

Запозовом прокурора Роздольненського району АР Крим (96200, АР Крим,смт.Роздольне, вул. Леніна, 58) в інтересах держави у особі Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим (96200, АР Крим, смт.Роздольне, пр.30-річчя Перемоги,6)

До відповідача Селянсько-фермерського господарства „Мирний” (96200, АР Крим, Роздольненський район, с.Сенокосне, вул.Свободна, 1а)

Про стягнення 2966,47грн.

                                                                                                           Суддя Г.М. Іщенко

                                                П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача не з’явився

Від відповідача  не з’явився

Прокурор –  не з’явився

Сутність спору: прокурор Роздольненського району АР Крим в інтересах держави у особі Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою про стягнення з КФГ „Мірний”   2966,47грн., у тому числі: 2796,47грн. заборгованості зі сплати недоїмки, 170,00грн. фінансової санкції.

       Представник позивача в судове засідання не з’явився,  направив клопотання про розгляд справи без участі свого представника за наявними матеріалами.

        Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

        Справа слуханням відкладалася згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

        Розглянувши матеріали справи, суд

                                                             встановив:

        Як вбачається з матеріалів справи, прокурор Роздольненського району АР Крим звернувся з позовом в інтересах держави у особі Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим про стягнення з КФГ „Мірний”  2966,47грн., у тому числі: 2796,47грн. заборгованості зі сплати недоїмки, 170,00грн. фінансової санкції.

       Однак, у позовній заяві відповідачем вказане Селянсько-фермерське господарство „Мирний”. Крім того, у тексті позовної заяви та з доданих до позову документів вбачається, що заборгованість у сумі 2966,47грн. склалася за Селянсько-фермерським господарством „Мирний”.

         Ухвалами господарського суду АР Крим від 11.08.2006р. та 14.09.2006р. суд зобов’язав позивача надати: довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідача, яка діє на момент розгляду справи, оригінали документів, доданих до позову, докази виконання вимог статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

         За станом на 21.09.2006р. позивачем або прокурором дані вимоги виконані не були.

Відповідно  до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

          Таким чином, суд приходить до висновку, що на підставі наявних у справі матеріалів не можливо розглянути дану справу, оскільки відсутні докази, які підтверджують  наявність заборгованості у сумі 2966,47грн. у КФГ „Мірний”.  

           З  огляду на те, що позивачем без поважних причин не надані докази, витребувані судом, необхідні для розгляду спору, крім того, позивач двічі не забезпечив явку свого представника у судові засідання 14.09.2006р. та 21.09.2006р., що перешкоджає розгляду спору, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

           З врахуванням викладеного й керуючись пунктом 5 статті 81, статтями 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

        Позов залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.