ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

За позовом Бахчисарайського Свято-Успенського чоловічого монастиря, м. Бахчисарай

До відповідача СПД ОСОБА_1, м. Бахчисарай

Про знесення самовільно збудованого об'єкту нерухомого майна.

Суддя ГС  АР  Крим А.І.Жукова

Представники:

Від позивача - Папазова Л.Ф. - представник, дов. від 31.12.2005 року.

Від відповідача - не з'явився

          Суть спору: Позивач - Бахчисарайський Свято-Успенський чоловічий монастир, м. Бахчисарай, звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - СПД ОСОБА_1, м. Бахчисарай про знесення самовільно збудованого об'єкту нерухомого майна.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідач не маючи договору оренди земельної ділянки з власником, самовільно встановив торговий павільйон площею близько 25-30 кв.м., який представляє собою деревинну споруду, яка обшита пластиковою “вагонкою”, а також забетонував частину площі близько 100 кв.м. Торговий павільйон та площадку використовує для літнього кафе.

Відповідач тричі у судове засідання не з'явився, причини неприбуття суду не відомі, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином  - рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається у порядку статті 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Бахчисарайської міської ради № НОМЕР_1 Успенському монастирю Сімферопольської і Кримської єпархії Української православної церкви була виділена земельна ділянка загальною площею 46,0822 га у АДРЕСА_1.

У виконання даного рішення Успенському монастирю Сімферопольської і Кримської єпархії Української православної церкви був виданий державний акт на право постійного користування землею НОМЕР_2. Акт зареєстровано у Книзі записів актів на право постійного користування землею за НОМЕР_3.

У 2002 році на частині земельної ділянки відповідач - СПД ОСОБА_1 встановив торговий павільйон площею близько 25-30 кв.м.

Позивач листами звертався до відповідача з проханням звільнити земельну ділянку, проте відповіді не отримав (а.с. 25, 26, 29).

ЛистомНОМЕР_4 від серпня місяця 2002 року позивач звернувся до Прокурора Бахчисарайського району з клопотанням перевірити законність торгівлі відповідача з павільйону, якій розташований у АДРЕСА_1.

Прокурор Бахчисарайського району листом від 22.08.2002 року НОМЕР_5 повідомив позивача, що Прокуратурою проведена перевірка у відношенні СПД ОСОБА_1 За результатами перевірки у відношенні СПД ОСОБА_1  було порушено адміністративне провадження по статті 53-1 КпАП - самовільний захват земельної ділянки. Районним відділом земельних ресурсів на вказану особу накладено адміністративне стягнення.

Проте відповідач продовжував користуватися самовільно зайнятою земельною ділянкою.

Крім того, влітку 2006 року СПД ОСОБА_1 почав восстановчий ремонт свого торгового павільйону, якій розташований у АДРЕСА_1

Позивач листом від 03.07.2006 року за НОМЕР_6 звернувся до Виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради з питанням, чи є у СПД ОСОБА_1 дозвіл на торгівлю з павільйону. Виконавчий комітет Бахчисарайської міської ради повідомив, що відповідачу по справі розпорядження на торгівлю і відкриття літньої площадки павільйону по АДРЕСА_2 не видавалося.

28.08.2006 року Комісією Бахчисарайського виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради був складений акт, яким встановлено, що СПД ОСОБА_1 встановив на території Св. Успенського монастиря торговий павільйон розміром 25-30 кв.м., біля якого є забетонована площадка площею приблизною площею 100 кв.м., договір оренди між СПД ОСОБА_1 та монастирем не укладався, дозвіл на торгівлю на території монастиря у СПД ОСОБА_1 відсутній.

Позовні вимоги підлягають задоволенню виду наступного.

Відповідно до ст. 12 Закону України “Про місцеве самоврядування” міська Рада є органом місцевого самоврядування, який діє по принципу розподілу повноважень у порядку, визначеному діючим законодавством.

Відповідно до ст. 12 Земельного кодексу України розпоряджаються землею органи місцевого самоврядування та органи державної влади, які у межах своїх повноважень передають землі у власність або надають у користування або вилучають їх.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право   власності  та  право  постійного  користування  на земельну  ділянку  виникає  після  одержання  її   власником   або користувачем  документа,  що  посвідчує  право  власності чи право постійного користування  земельною  ділянкою,  та  його  державної реєстрації. Право  на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати   до   використання   земельної   ділянки    до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку  і право постійного користування земельної ділянкою посвідчується державними актами. Право оренди землі оформлюється договором, який реєструється відповідно до закону.

За таких обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечать діючому законодавству та доведені матеріалами справи.

Судові витрати покладаються на відповідача у порядку статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  49, 82 - 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_3  ІНН НОМЕР_7) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану: АДРЕСА_1 шляхом демонтування торгового павільйону.

Стягнути з СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_3  ІНН НОМЕР_7) на користь Бахчисарайського Свято-Успенського чоловічого монастиря (АДРЕСА_1; банківські реквізити: р/р 26007272316201 в ОКБ, МФО 324485, ЗКПО 243767) 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова А.І.