Справа № 3-475/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року                                                                       м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області  Верес М.  Ф.,  розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирської Міжрайонної Державної Податкової Інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого начальником фінансово-економічної служби в/ч А 0563,  мешканця АДРЕСА_1  

За Ст. 163 2   ч. 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                          Встановив:

Працівниками Охтирської Міжрайонної Державної Податкової Інспекції Сумської області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення по Ст. 163-2 ч. 1 КУпАП про те, що ОСОБА_1, будучи начальником фінансово-економічної служби  в/ч 0563, не надав платіжне доручення на сплату суми самостійно визначеного грошового зобов’язання по збору за спеціальне водокористування за ІV квартал 2010 року в сумі 590 грн. 02 коп.  

В судовому засіданні правопорушник своєї вини не визнав і суду пояснив, що своєчасно не надали платіжне доручення на сплату суми самостійно визначеного грошового зобов’язання по збору за спеціальне водокористування за ІV квартал 2010 року в сумі 590 грн. 02 коп., так як не виділено фінансування на державному рівні, що підтверджується кошторисом на 2010 –2011 роки в/ч А 0563.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухав пояснення ОСОБА_1, враховуючи, що платіжне доручення на сплату суми самостійно визначеного грошового зобов’язання по збору за спеціальне водокористування за ІV квартал 2010 року в сумі 590 грн. 02 коп. не було надано, так як не виділено фінансування на державному рівні, а тому суд дійшов висновку, що на підставі положень Ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за Ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно закрити в зв’язку з відсутністю події  і  складу  адміністративного правопорушення.   

На підставі викладеного, керуючись  ст. 247, 283  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                         Постановив :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за Ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні  правопорушення  в зв’язку з відсутністю події  і складу  адміністративного правопорушення, - закрити.

           Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд  протягом 10 днів з часу її проголошення.

СуддяМ. Ф. Верес