Справа №  3-1045/11                                                                                                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року

Новозаводський  районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді          Мурашко  М.І.

               при секретарі                   Іваненко-Коленда  А.С.

              прокурора                 Левченка   А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.340   МК України ОСОБА_1   ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  ,  проживаючої за  адресою :  АДРЕСА_1     

Встановив:

09.02.2011 р., о 21 годині 50  хв. у пункті пропуску «Горностаївка-Терюха »  митного поста  «Чернігів-Залізничний »    Чернігівської митниці   під  час здійснення митного  контролю  потягу № 381 ,  сполученням «Сімферополь- Мінськ» , вагону № 1 ,  пасажир вказаного вагону-   громадянка  ОСОБА_1., яка   слідувала  на місці №  9,   під  час письмового декларування     внесла  до митної декларації  відомості про наявність у неї   5 жіночих суконь  ,  загальною вартістю 2000грн.   При перерахунку товару , переміщуваного через митний кордон України громадянкою  ОСОБА_1,  було виявлено бальну сукню ,  вартістю 400  грн., яка не була внесена нею до митної декларації та не заявлена усно.

В своєму поясненні  митним органам  ОСОБА_1      вказала , що   не задекларувала  1  сукню, вартістю 400 грн,  сподіваючись, що інспектор митниці  не буде  перераховувати товар.   

  Згідно зі ст. 81 МК України , декларування здійснюється шляхом   заявлення за встановленою формою  ( письмово , усно,  шляхом вчинення дій)  точних  відомостей  про товари,  транспортні засоби , мету їх переміщення  через  митний кордон України ,  а  також відомостей ,   необхідних для   здійснення  їх  митного  контролю та  митного оформлення.   

Перелік  відомостей,  необхідних для  здійснення митного контролю та митного оформлення  ,  визначаються   Кабінетом    Міністрів   України  .

В п.14 Переліку до Постанови   КМ  України від 15 липня 1997 року № 748 «Про перелік відомостей , що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України  предметів» зазначено , що громадянами  оголошується додаткова інформація про  найменування та інші  відмітні  ознаки предмету; номер та дата видачі  дозвільного документа та назва органу , що його видав; вартість предметів  у національній валюті  або доларах США.

Відповідно до ч.1  ст. 250 МК України вивезення громадянами  товарів за межі митної території України  здійснюється у порядку  та на умовах , встановлених  законодавством України  для підприємств ,  якщо інше  не передбачено  законом  .

Дія ч.1 цієї статті  не поширюється на товари , сукупна вартість яких  не перевищує суму   ,  еквівалентну    200 євро .   

Вбачаючи  в діях ОСОБА_1    ознаки  порушення митних правил , передбачених  ст.  340  МК України , Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про  притягнення її   до   адмінвідповідальності.  

           В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор  подання підтримали  і просили  притягнути ОСОБА_1 .   до адміністративної відповідальності за ст. 340  МК України і застосувати стягнення у вигляді конфіскації товару  ,  який   являється  безпосереднім  об»єктом  порушення митних правил.  

ОСОБА_1  в судове  засідання не з»явилася,  про день та час слухання справи повідомлялася  у встановленому порядку, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без  її участі.  

 Заслухавши в судовому засіданні  представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд  приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад   адміністративного   правопорушення,  передбаченого   ст.  340  МК  України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу порушниці  ,  суд приходить до висновку, що  відносно ОСОБА_1.   необхідно застосувати стягнення  в межах санкції даної статті - у  вигляді  конфіскації на  користь держави   товару ,  що  являються   безпосереднім  об»єктом   порушення   митних    правил.

Керуючись ст.ст.391 ч.1 п.2, 340   МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1   притягнути до  адміністративної  відповідальності за ст.340  МК України і  застосувати  стягнення у  вигляді  конфіскації на користь держави сукні бальної з синтетичної тканини рожевого кольору  вилученої    , згідно  прибуткової накладної  №  10    від  09.02.2011   року , вартістю 400  грн. ,    яка      зберігається   в   Чернігівській     митниці.  

          Постанова  може бути   оскаржена до апеляційного суду Чернігівської  області через  Новозаводський  районний   суд   м.Чернігова   протягом   10   днів.

                      Суддя:                                                          М.І. Мурашко