Справа №2-183\2007р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                        УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого-судді                                                        Танасогло Т.М.

при секретарі                                                                 Газібар І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Рівненської сільскої ради про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ: 22 січня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Рівненської сільскої ради про стягнення заробітної плати за 6 місяців після закінчення його повноважень як Рівненського сільского голови.

В обгрунтування своїх вимог він зазначав,що працював Рівненським сільским головою з 2002 року і його повноваження закінчилися 14 квітня 2006 року, в зв'язку з тим,що його не було знов обрано.Відповідно до законодавства йому не була надана попередня робота і тому він вважав,що Рівненська сільска рада на підставі Закону України "Про статус депутатів місцевих рад"повинна йому сплатити середню заробітну плату (1199грн) за 6 місяців загальною сумою 7194 грн.,яку вона відмовляється сплатити в добровільному порядку.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги свого позову,зменьшив їх до 5975 грн з урахуванням тогдцо він отримав від виконкому Рівненської сільскої ради заробітну плату з 14.04.06 по 14.06.06 в суммі 1199грн.

Він також пояснив в судовому засіданні ,що після закінчення повноважень він не преривав трудови відносини с Рівненською сільскою радою тому що знаходився у відпустці до 14.05.06р ,він також отримав заробітну плату за період з 14.05.06 по 14.06.06.,але сільська рада повинна сплатити йому заробітну плату за 6 місяців .

Представник відповідача з позовом не погодилась ,пояснивши що позивачеві була сплачена заробітна плата за період з 14.05 .06 до 14.06.06.,але після повідомлення Тарутинського центру зайнятості про те,що з 14.06.2006р.ОСОБА_1. отримав статус безробітного і йому була призначена допомога по безробіттю, виконком припинив позивачеві виплату заробітної плати .

Заслухавши пояснення сторін ,вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку,що в задоволенні позову слід відмовити за таких підстав.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про стату депутатів місцевих рад",депутату який працював у раді на постійній основі,після закінчення таких повноважень надається попердня робота,за її відсутністю - іньша рівноцінна робота. У разі неможливості надання відповідної роботи на період працевлаштування за колишнім депутатом місцевої ради зберігається ,але не більше шести місяців ,середня заробітна плата,яку він одержував на виборній посаді у раді,що виплачується з відповідного місцевого бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 24.04.2002р був обраний Рівнеським сільским головою (а.с. 3)

14.04.2006року повноваження Рівненського сільского голови закінчились,що підтверджується довідкою Рівненської сільскої ради (а.с. 4) Згідно довідки Рівнянської сільскої ради від 8.12.2006р. заробітна плата позивача як сільского голови складала 1199грн (ах. 5).

З наданих в судовому засіданні за клопотанням позивача документів вбачається ,що позивач 18.05.2006року звернувся до Рівненського сільского голови з заявою про сплату йому середньої заробітної плати за 6 місяців, в зв'язку з неможлівостю працевлаштування на попередню роботу (а. с. )

З наданих в судовому засіданні за клопотанням відповідача документів вбачається ,що позивачеві було сплачено заробітну плату за період з 14.05.06 по 14.06.06 (а.с  ) ,а 27.06.2006 голові Рівненської сільскої ради надійшло повідомлення про те,що ОСОБА_1. 14.06.2006 отримав статус безробітного і йому була призначена допомога по безробіттю (а.с )

Відповідно до ст.2 Закону України "Про зайнятість населення" безробітні-це трудоспособні громадяни трудоспособного віку,які в зв'язку з з відсутністю роботи не мають заробітку або іньших передбачених законодавством доходів .При отриманні статусу безробітного законодавство передбачає подання заяви про відсутність заробітку і інших доходів ,включення періоду знаходження в цьому статусі в загальний стаж роботи,отримання за цей час дохіду  від органу зайнятості.

Позивач не заперечував в судовому засіданні проти того,що він за власною ініциативою дав згоду на отримання статусу безробітного , зв'язку з відсутністю роботи,повідомивши при цьому що у нього відсутні іньши доходи і отримував за цей час за вищевказаними обставинами дохід від Тарутинського центру зайнятості. З наданою на запит суду довідки Тарутинського центру зайнятості вбачається,що позивач після отримання статусу безробітного з 14.06.2006р мав дохід протягом 6 місяців на загальну суму 8965грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,214,215 ЦПК України ,суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1  в задоволенні позову до виконкому Рівненської сільскої ради про стягнення заробітної плати - відмовити.

Рішення можде бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачи в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.