РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-41 2007 р.

22 лютого 2007 року

Вільшанський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді                                                                                            - Гольші О.А.

при секретарі                                                                                                     - Лалаян А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в смт. Вільшанка за позовною заявою прокурора Вільшанського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів в сумі 338 грн. 54 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вільшанського району Кіровоградської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів в сумі 338 грн. 54 коп., посилаючись на те, що відповідач має у власності автомобіль ГАЗ-52, д/н НОМЕР_1, з об'ємом циліндра двигуна 4250 куб. см.. Технічний огляд вказаного автомобіля протягом 2006 року не проводився у зв'язку з неподанням транспортного засобу.

За повідомленням Добровеличківської МДПІ, ОСОБА_1. заборгував податок з власників транспортних засобів на суму 318 грн. 75 коп., крім того, за ним рахується пеня в сумі 19 грн. 79 коп..

Прокурор та представник Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції в судовому засіданні позов підтримали повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вважав, що якщо він надав автомобіль за генеральним дорученням на право керування громадянину, то останній і повинен сплачувати податок з власників транспортних засобів.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника Добровеличківської МДПІ, відповідача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено.

Автомобіль ГАЗ-52, з д/н НОМЕР_1, з об'ємом циліндра двигуна 4250 куб. см., належить ОСОБА_1, що підтверджується карточкою обліку особистого автотранспорту (а.с.4).

Згідно довідки Новоархангельського MB ДАІ, вказаний автомобіль не був представлений на технічний огляд у 2006 році (а.с.2).

У відповідності до ст.3 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів", податок сплачується за місцем проживання фізичної особи, яка є власником.

Статтею 5 вищезгаданого Закону України передбачено сплату податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів щорічно.

Згідно ст. 16 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", за несвоєчасну сплату податку нараховується пеня в розмірі 120 відсотків ставки НБУ.

Відповідно до розрахунку Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції сума податку, яка не сплочена ОСОБА_1 у 2006 році за транспортний засіб, що йому належить, становить 318 грн. 75 коп. та пеня в сумі 19 грн. 79 коп. (а.с.5).

На підставі наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивачів мали місце і підтверджуються поясненнями сторін та письмовими матеріалами справи.

Невизнання позову відповідачем, суд розцінює як незнання або нерозуміння чинного законодавства в галузі оподаткування власників транспортних засобів, що не позбавляє його обов"язку, як власника транспортного засобу, сплачувати відповідний податок до бюджету.

Згідно ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" органи прокуратури - за позовами, з якими вони звертаються до суду в інтересах держави звільняються від сплати державного мита.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому вимога прокурора та представника Добровеличківської МДПІ про стягнення з відповідача на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. З, 5, 7 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів", ст. 16 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Вільшанського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вільшанської селищної ради Кіровоградської області 338 грн. 54 коп. податку з власників транспортних засобів та пені, які перерахувати на р/р 33215808700346, ГУДКУ м. Кіровоград, МФО 823016, код 20655754; 51 грн. судового збору на користь держави, які перерахувати у Вільшанський РВДК, р/р 31110095600345, банк УДК м. Кіровоград, код 20655754, МФО 823016; 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у Вільшанському районному суді, які перерахувати ТУ ДСА в Кіровоградській області, код ЄДРПОУ 26241445, р/р 37317008000784, банк УДК в Кіровоградській області, МФО 823016.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.