Справа №  2-1044/11                                                  

                                                                                                                               Статзвіт 23   

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

28.03.2011 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона  Гордимов А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до  Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль"  про зобов"язати розірвати договір про надання централізованого опалення  та постачання гарячої води, скасування нарахованої заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про зобов"язати розірвати договір про надання централізованого опалення  та постачання гарячої води, скасування нарахованої заборгованості та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали позовної заяви та враховуючи, що її оформлено і подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України та відсутні підстави для залишення її без руху, повернення, а також відмови у відкритті провадження, передбачені ч.2 ст.122 ЦПК України, підстави повернення її на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 119-122, 156, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до  Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль"  про зобов"язати розірвати договір про надання централізованого опалення  та постачання гарячої води, скасування нарахованої заборгованості.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.04.2011 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Херсона, в залі судових засідань № 602 , викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів з пропозицією подати у строк до 12.04.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у разі їх наявності.

У ході підготовки справи до судового розгляду провести наступні дії:

1)  уточнити позовні вимоги позивача;

2)  вирішити питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3) визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною сторною, а які підлягають доказуванню;

4) з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин та встановити строки, передбачені законодавством, їх подання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м. Херсона протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

               Суддя                                                                                         А. В. Гордимов