Справа № 2-С-68/11       

       У Х В А Л А

           про скасування судового наказу

23 березня 2011 року                               Жовтневий районний суд м. Харкова

     в складі: головуючого – Кириченко О.Д.

         за участю секретаря –Нестеровської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м. Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2010 року за заявою  Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» було видано судовий наказ щодо стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  заборгованості за опалення і гарячу воду в сумі  5760 грн. 09 коп. та судових витрат в розмірі 55 грн. 50 коп.               

Судовий наказ боржник отримав згідно поштового повідомлення 26.01.2011 року.   

03 лютого 2011 року від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшла письмова заява, в якій вони  просять скасувати судовий наказ, оскільки вважають, що сума боргу є завищеною, розрахунок проведений невірно.

Враховуючи те, що із цієї заяви вбачається спір про право, оскільки сума заборгованості оспорюється боржниками, для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази та його можливо вирішити лише в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз’яснити КП «Харківські теплові мережі», що заявлені  вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись  ст. 105-1  ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  - задовольнити.

Судовий наказ від 23 грудня 2010 року, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»про стягнення з боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 5760 грн. 09 коп. та судових витрат в розмірі 55 грн. 50 коп. –скасувати.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржникам.

  Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     О.Д. Кириченко