Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судовоі палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненськоі області в складі :
Головуючої - судді Збитковської Т.І.
Суддів –Сачука В.І, Шпинти М.Д.
За участю прокурора –Рогальчука К.Л.
Слідчого –Марчука В.Я.
Захисника –ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляцію захисника – адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову Рівненського міського суду від 16 березня 2011 року.
Цією постановою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Череповець Вологодської області РФ, громадянину України, зареєстрованому в АДРЕСА_1, раніше не судимому,-
продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців.
Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у фіктивному підприємництві - створенні ТзОВ „ Будівельна сервісна компанія” з метою прикриття незаконної діяльності із заподіянням державі великої матеріальної шкоди та у привласненні, шляхом зловживання своїм службовим становищем, чужого майна в особливо великих розмірах, тобто, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.205 КК України.
В поданій на постанову апеляції захисник - адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 доводить, що належних підстав, які є необхідними і достатніми для подальшого утримання під вартою ОСОБА_3 не має, а тому вважає постанову суду незаконною і просить її скасувати.
Заслухавши суддю-доповідача, захисника –адвоката ОСОБА_2, який підтримав подану апеляцію, пояснення слідчого Марчука В.Я, думку прокурора про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріали подання, матеріали кримінальної справи № 80/09-10, наданої в розпорядження апеляційної інстанції, та обговоривши доводи, викладені в апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція захисника не підлягає задоволенню.
У поданні слідчого в ОВС слідчого відділу „ОЗ” СУ УМВС України в Рівненській області Марчука В.Я. ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 до трьох місяців, оскільки по справі необхідно провести ряд слідчих дій: провести виїмку документів щодо господарських операцій в суб”єктів підприємницької діяльності - контрагентів ТзОВ „ Будівельна сервісна компанія”, призначити судово-почеркознавчу експертизу документів та судово –бухгалтерську експертизу стосовно діяльності згаданого товариства, пред”явити остаточне обвинувачення, виконати вимоги ст.ст.218-220 КПК України, і скласти обвинувальний висновок, а тому закінчення досудового слідства на даний час неможливе.
У зв”язку з проведенням по справі вказаних слідчих дій строк досудового слідства 15 березня 2011 року заступником прокурора Рівненської області продовжено до трьох місяців.
З матеріалів подання та кримінальної справи № 80/09-10 вбачається, що досудовим слідством зібрано дані, які свідчать про причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованих йому злочинів, які законом віднесено до категорії тяжких.
Органами досудового слідства належним чином обґрунтовано неможливість закінчення у даній справі всіх слідчих дій, передбачених КПК України, до 16 березня 2011 року, як і необхідність збереження відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу - тримання під вартою, а судом першої інстанції - належно вмотивовано прийняте ним процесуальне рішення.
За таких обставин підстав для скасування оскаржуваної постанови суду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Постанову Рівненського міського суду від 16 березня 2011 року стосовно ОСОБА_3 залишити без зміни, а апеляцію захисника – адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 –без задоволення.
ГОЛОВУЮЧА
СУДДІ