ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.
РІШЕННЯ
Іменем України
05.09.2006 | Справа №2-15/11776-2006 |
За позовом Джанкойського міжрайонного прокурора, м. Джанкой в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Джанкойському районі АР Крим, м. Джанкой
До відповідача Державного Джанкойського комбінату комунальних підприємств, м. Джанкой
Про стягнення 10792,08 грн.
Суддя І.А.Іщенко
представники:
Від позивача - Ніконенко О.С., гол.спец.- юрисконсульт, довіреність № 8 від 22.03.2006 р.
Від відповідача - не з’явився
За участю прокурора – Куїнджі М.О., посвідчення № 05380
Обставини справи: Джанкойський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Джанкойському районі АР Крим звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до Державного Джанкойського комбінату комунальних підприємств про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 10792,08 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до вимог пункту 6 частина 2 статті 17, частина 6 статті 20 Закону України від 09.07.2003р. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пункт 5.1 Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, не були у повному об’ємі перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування.
В порядку статті 106 Закону України № 1058-УI , пункту 8 Інструкції була направлена вимога про сплату боргу № Ю-554С від 04.05.2006 р. на суму 3479, 01 грн.
Зазначена вимога була погоджена з відповідачем у встановленому порідку, однак всупереч вимогам статті 106 Закону України № 1058-УI, у десятиденний термін, не була погашена.
На підставі пункта2 частини 9 статті 106 Закону України від 09.07.2003 р. № 1058-УI до відповідача були застосовані фінансові санкції, про що винесене рішення № 117 від 19.025.2006 р. на суму 7313, 07 грн., у тому числі штрафні санкції в розмірі-4663, 59 грн., і пеня - 2649,48 грн.
Прокурор позовні вимоги підтримав.
Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач двічі не забезпечив явку свого представника в судове засідання, не представив запрошені документи, в том числі відзив на позов, незважаючи на те що, про день та місце слухання справи був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцію за юридичною адресою.
Суд розглядає справу у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України по наявним у ній матеріалам.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, пояснення представника позивача суд, -
ВСТАНОВИВ:
Державний Джанкойський комбінат комунальних підприємств зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (номер реєстрації платника 02100022).
Однак, порушуючи вимоги пункту 6 частини 2 статті 17, пункту 6 статті 20 Закону України від 09.07.2003 р. № 1058-У1«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пункту 5.1 Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (далі –Інструкція), не були перераховані в повному об’ємі в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховується відповідно до Закону України від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Закону України від 09.07.2003 р. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у сумі 3479, 01 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 4). У зв'язку з чим були порушені інтереси держави в особі Пенсійного фонду, як розпорядника вказаних коштів.
Відповідно до пункту 1 статті 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач – Державний Джанкойський комбінат комунальних підприємств є страхувальником який забезпечує сплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Згідно до пункту 6 частині 2 статті 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальник, тобто відповідач, зобов’язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати в встановлені строки та у повному обсязі страхові внески.
Пенсійним фондом, відповідно до часті 3 статті 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та пункту 8 Інструкції, була направлена вимога про сплату боргу № Ю - 554 С від 04.05.06 р. на загальну суму 3479, 01 грн. (а.с.7), яка спрямоване на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією та отримано особисто ( а.с. 8).
На підставі пункту 2 частини 9 статті 106 Закону України від 09.07.2003 р №1058-VI „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” до відповідача були застосовані фінансові санкції, про що винесені рішення № 117 від 19.05.2006 р. на суму 7313, 07 грн., у тому числі штрафні санкції у розмірі – 4663, 59 грн., пеня – 2649, 48 грн.( а.с.10), яка спрямоване на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією та отримано особисто ( а.с. 11).
Стаття 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” передбачає, що протягом десяти робочих днів з дня отримання вимоги про сплату боргу та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду страхувальник зобов'язаний сплатити суму боргу. У разі незгоди із розрахунком суми боргу, вказаної у вимогах про сплату боргу, страхувальник погоджує її з органами Пенсійного фонду, а у разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду, має право на оскарження вимог у судовому порядку.
Сума боргу, яка вказана у Вимоги № Ю-554 С від 04.05.06 р. не була сплачена, узгоджена страхувальником та не оскаржена до суду у встановленому порядку.
Сума боргу, яка вказана у рішенні № 117 від 19.05.2006 р. не була сплачена, узгоджена страхувальником та не оскаржена до суду у встановленому порядку та не визнане не дійсним.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.
При цьому суд враховує, що відповідач не представив своїх обґрунтованих заперечень, тоді як статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Витрати з оплати держмита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Державного Джанкойського комбінату комунальних підприємств, 96100 м. Джанкой, вул. Кримська, 37 (р/р 260093013383 Сбербанк 4553 МФО 324072 ЄДРПОУ 03347939) на користь Управління пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим, 96100 м. Джанкой, вул. Леніна, 8 (р/р 25601010045001 в КРУ „Державний Ощадбанк України”, м. Сімферополь МФО 324805, ЗКПО 20727218) 10792, 08 грн. заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
3. Стягнути з Державного Джанкойського комбінату комунальних підприємств, 96100 м. Джанкой, вул. Кримська, 37 (р/р 260093013383 Сбербанк 4553 МФО 324072 ЄДРПОУ 03347939)) на користь Державного бюджету України (р/р 31118095600002 у банк одержувач: Управління Державного казначейства в АР Крим, одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 22301854) 107,92 грн. держмита.
4. Стягнути з Державного Джанкойського комбінату комунальних підприємств, 96100 м. Джанкой, вул. Кримська, 37 (р/р 260093013383 Сбербанк 4553 МФО 324072 ЄДРПОУ 03347939) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (м. Львів, рахунок №26002014180001 у Відкритому акціонерному товаристві «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, код ЗКПО 30045370) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після вступу рішення до законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.