Справа № 1-60/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23.03.2011 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді:Перетятько О. В.

при секретарі:Боднар Ю. М.

за участю прокурораМатолич А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городок, Львівської обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, невійськовозобов’язаного, раніше не судимого, зареєстрований по АДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_2

за ознаками  ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4, 06.02.2011 р., біля 02.00 год., таємно викрав причеп до легкового автомобіля марки «ММЗ», моделі 91021, р.н. НОМЕР_1, належний ОСОБА_5, вартістю 2410,00 грн., з - під будинку АДРЕСА_3., з місця події втік, викраденим розпорядився.

          Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю та показав, що 06 лютого 2011 р. на власному автомобілі повертався з АДРЕСА_4, від своєї дівчини ОСОБА_6, в м. Городок. Проїхавши повз будинок АДРЕСА_3, побачив на тротуарі причеп від легкового автомобіля, який був наповнений будівельним сміттям, та вирішив його викрасти. Для цього, закріпивши причіп до фаркопа свого автомобіля, вивіз причеп з-під будинку, сміття викинув в полі біля с. Братковичі Городоцького району Львівської обл., причеп порізав болгаркою на частини та здав його як металобрухт, отримав за нього 240 грн, потерпілому збитки відшкодував у сумі 4200 грн., потерпілий пробачив його, матеріальних та моральних претензій до нього не має, усвідомив протиправність скоєного, розкаюється, просить суворо не карати.

          Крім повного визнання вини підсудним, його винуватість стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового процесу.

          Таким чином, суд вважає, що вина підсудного доведена в повному об’ємі, оскільки він таємно викрав чуже майно, його дії суд кваліфікує за ознаками ч.1 ст. 185 КК України.

          Обираючи покарання підсудному, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, розкаюється у вчиненому, відшкодував завдану шкоду, потерпілий претензій до не має та не настоює на суворому його покаранні, та обирає таке у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України , суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на вісімдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі (а.с.-38): частини порізаного причепу до ам марки ММЗ, моделі 91021, а саме: 8 частин рами, металевий кузов, вісь та два колеса, повернути потерпілому ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВСУ у Львівській області (ГУДК у Львівській області рр 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150) 759,84 грн. витрат за проведення експертних досліджень по справі (а.с. – 25, 42).

          Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СуддяО. В. Перетятько