Дело № 1-76/2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

23 марта 2011 года                                                                            пгт. Станица Луганская

Станично-Луганский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего                                                   Соболева Е.О.

при секретаре                                                                     Сухаревской Н.А.

с участием прокурора                                                       Лещева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р. уроженца г. Луганска, гражданина Украины, украинца, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 18.07.2001 г. Жовтневым районным судом г. Луганска

по ч. 2 ст.140, 42 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 с отсрочкой исполнения приговора сроком на 2 г., штраф 150 грн.;

- 10.06.02 г. Жовтневым районным судом г. Луганска по ч.3 ст. 185 УК Украины (2001 г.) к 3 годам лишения свободы,  в соответствии со ст. 71 УК Украины присоединено наказание по приговору Жовтневого районного суда г. Луганска от 18.07.01 г., окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 14.01.10 г. Станично-Луганским районным судом Луганской области по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г. р., уроженца с. Красный Октябрь Станично-Луганского района Луганской области, гражданина Украины, русского, холостого,  с неполным средним образованием, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2 ранее судимого:

- 26.08.03 г. Станично-Луганским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием сроком 1 год;

- 07.09.04 г. Станично-Луганским районным судом Луганской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно к 3 годам 6 месяцам свободы;

постановлением Краснолучского городского суда Луганской области от 27.07.06 г. не отбытая часть наказания по приговору Станично-Луганского районного суда Луганской области от 07.09.04 г. заменена более мягким – исправительными работами с отчислением в доход государства 10 % сроком 1 год 7 месяцев 10 дней;

- 03.03.07 г. Станично-Луганским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 389 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработка;

- 03.06.08 г. Станично-Луганским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 389 УК Украины к 1 году ограничения свободы, в соответствии со ст. 71 УК Украины присоединено неотбытая часть наказания по приговору Станично-Луганского районного суда от 03.03.07 г., окончательно к 1 году 3 месяцам ограничения свободы;

- 31.07.08 г. Станично-Луганским районным судом Луганской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году 4 месяцам ограничения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины частично присоединено наказание по приговору Станично-Луганского районного суда от 03.06.08 г., окончательно к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

14 января 2011 года примерно в 19 часов 00 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужого имущества, прибыл к домостроению ОСОБА_3, расположенном по адресу: АДРЕСА_3, где реализуя его, проник в расположенный на территории двора сарай домашней птицы, откуда повторно похитил двух уток белого цвета породы «украинка крупная», стоимостью 100 гривен каждая, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 200 грн..

15 января 2011 года примерно в 19 часов 00 минут ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом, прибыли к домостроению ОСОБА_3, расположенному по адресу: АДРЕСА_3, где реализуя его, согласно предварительно распределенных ролей: ОСОБА_1 остался во дворе следить за окружающей обстановкой, а ОСОБА_2 в это время, проник в сарай домашней птицы, похитили одну утку белого цвета породы «украинка крупная», стоимостью 100 гривен,  после чего, из беседки, также находящейся во дворе, похитили три банки емкостью 0,5 литра с печеночным паштетом, стоимостью 40 гривен каждая, затем с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 220 гривен.

В судебном заседании подсудимые вину признали, отказались от дачи показаний, поскольку не отрицали установленных по делу обстоятельств совершения ими преступлений.

Поскольку ОСОБА_1 и ОСОБА_2 полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, никто из участников процесса не оспаривал фактических обстоятельств дела и не настаивал на проверке доказательств, которыми эти обстоятельства подтверждаются, не оспаривал квалификацию совершенных  преступлений, суд считает виновность  подсудимых полностью доказанной, в связи с чем, за совершенное деяния, они должны понести уголовную ответственность.

Действия подсудимого ОСОБА_1 по первому эпизоду, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно, соединенном с проникновением в хранилище, а также по второму эпизоду, выразившиеся  тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в хранилище, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_2 выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в хранилище, также следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины

Избирая наказание подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, а именно то, что они совершили тяжкие преступления,  их личность, которые посредственно характеризуются, являются ранее судимыми, а ОСОБА_1 к тому же совершил преступления в период испытательного срока.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимым следует признать –совершение ими преступлений в  состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими их наказание являются –полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие в раскрытии преступлений.

При указанных обстоятельствах дела и личностях подсудимых суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 не возможно без изоляции от общества, а исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без реального отбывания наказания, что позволяют суду применить к нему ст. 75 УК Украины с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 81, 321, 323-325, 330, 332 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить, в виде шести месяцев лишения свободы, неотбытое наказание по приговору Станично-Луганского районного суда Луганской области от 14.01.10 г. и окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы

Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2  от отбывания наказания с испытанием сроком на три года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пересечения до вступления приговора в законную силу осужденным оставить прежней: ОСОБА_1 в виде содержания под стражей; ОСОБА_2 –подписки о невыезде.

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 следует исчислять с момента его задержания в порядке ст. 115 УПК Украины, а именно с 03 февраля 2011 года.

Вещественные доказательства по делу: утку белого цвета породы «украинка крупная», две банки с печеночным паштетом, переданные под сохранную расписку их владелице ОСОБА_3 –оставить в ее пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок –с момента получения копии приговора.

Председательствующий: