__________________________________________________________________
Справа№1512/2-608/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Луняченко В. О.
за участю секретаря - Жімбріу Н.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське міське відділення № 7860 ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про дострокове стягнення боргу -
встановив:
Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське міське відділення № 7860 ВАТ "Ощадбанк" звернулось з позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом у розмірі 27 764 грн. 49 коп., судового збору у розмірі 277 грн. 64 коп. а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн., посилаючись на те, що на підставі кредитного договору № 1082 від 26.03.2007 року, укладеного між позивачем в особі філії Одеське міське відділення № 7860 ВАТ "Ощадбанк" та відповідачем ОСОБА_2, позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 49200,00 гривень для здійснення оплати за автомобіль з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних строком на 84 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 26 березня 2014 року
У якості забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору 26.03.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_2 був укладений договір застави рухомого майна, а саме транспортного засобу.
Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач не виконує умови кредитного договору, а саме не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює часткове погашення кредиту, в обумовлені кредитним договором строки своїх зобов`язань по здійсненню страхування транспортного засобу не виконує, у зв’язку з чим, виникла заборгованість у розмірі 27 764 грн. 49 коп.
Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1082 від 26.03.2007 року у розмірі 27 764 грн. 49 коп. та судові витрати у розмірі 1397 грн. 64 коп.
Представник Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеське міське відділення № 7860 ВАТ "Ощадбанк" до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному розмірі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач по справі про час, дату та місце судового розгляду неодноразово повідомлялись належним чином, але жодного разу без поважних причин до суду не з`являвся, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд за його відсутності суду не надавав та не заявляв. У відповідності зі ст. 74 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення у пресі.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Правовідносини між сторонами по справі є цивільне правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі.
В судовому засіданні встановлено, що 26 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі Одеського міського відділення № 7860 ВАТ «Ощадбанк»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1082 на одержання кредиту для здійснення оплати за автомобіль, відповідно до якого ОСОБА_2 надано кредит в сумі 49200,00 гривень з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних строком на 84 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 26 березня 2014 року. (а.с.8-10)
У забезпечення вимог позивача, що випливають із кредитного договору № 1082 від 26 березня 2007 року укладено договір застави рухомого майна від 26 березня 2007 року, а саме транспортного засобу –автомобіль, марки CHERY, модель AMULET DA11В, 2007 року випуску.(а.с.11-12)
Відповідно до п. 1.3 укладеного кредитного договору № 1082 позивач надав кредит боржникові шляхом перерахування коштів в національній валюті з поточного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення позичальника.
Згідно п. 1.4.2 кредитного договору № 1082 позичальник здійснює страхування транспортного засобу, що передається в заставу і залишається у його володінні, за власний рахунок на користь банку шляхом укладення договору страхування із страховою компанією та банком терміном на один рік з подальшим продовженням строку його дії до моменту повного погашення заборгованості за кредитом.
Також згідно п. 3.3.6 цього договору позичальник зобов'язався у разі порушення умов цього договору та договору застави на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або пені.
Виходячи з вищевказаного, відповідно п. 2.3 кредитного договору № 1082, у зв'язку з грубим порушенням умов п. 1.4.2 кредитного договору та п. 3.3.4 договору застави, згідно якого заставодавець зобов'язаний застрахувати за свій рахунок предмет застави в повному обсязі на користь заставодержателя, та ненаданням до банку поновленого договору страхування на новий термін банк набуває право на дострокове погашення кредиту.
Відповідно до п. 3.3.1, 3.3.4, 3.3.5, 3.3.7 кредитного договору № 1082 від 26 березня 2007 року боржник зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно рівними частинами в сумі 586,00 грн. до останнього робочого числа кожного місяця шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останнє погашення кредиту не пізніше 26 березня 2014 року.
Боржник зобов'язався точно в строки, обумовлені кредитним договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування ним, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції. Позичальник зобов'язався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з кредитного договору.
Проте, в обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_2 своїх зобов'язань по здійсненню страхування транспортного засобу не виконує.
Згідно розрахунку суми боргу станом на 27.07.2010 р. сума заборгованості складає: залишок заборгованості за кредитом -26346,00грн.; заборгованість за відсотками -371,88грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 586,00 грн:, прострочена заборгованість за відсотками - 408,85 грн:, заборгованість за пенею по кредиту - 29,92грн:, заборгованість за пенею по відсотках- 21,84, а всього сума боргу складає: 27 764 грн. 49 коп.
Таким чином, боржник в однобічному порядку відмовився від виконання кредитного договору № 1082 у частині погашення кредиту та переукладення договору страхування.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно з умовами договору.
У відповідності зі ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором.
Згідно ч.2 ст.1 Закону України «Про заставу»в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.
Дійсна наявність цих грошових зобов`язань відповідача перед позивачем та їх розмір підтверджується кредитним договором № 1082 від 26.03.2007 року, договором застави від 26.03.2007 року та наданим позивачем відповідним розрахунком.
Судом враховується, що позивачем надсилалися на адресу боржника –відповідача по справі відповідні претензії, які залишились без уваги зі сторони боржника та не були ним виконанні без поважних причин.
Одночасно, судом приймається до уваги, що відповідачу надавалась можливість заперечувати, надавати докази, обгрунтування, але він своїм процесуальним правом не скористався за власним бажанням та на свій розсуд, на неодноразові виклики суду не реагували, до суду не з`являвся.
Зобов'язання повинні виконуватися належним чином, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем та здійснити страхування транспортного засобу.
Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе задовольнити у повному обсязі, стягнувши на користь позивача з відповідача в заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 764 грн. 49 коп.
У зв`язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 277 грн. 64 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає, що судові витрати, які витратив позивач мають бути відшкодовані позивачу за рахунок відповідача у сумі 397, 64 грн..
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 525, 526, 546, 610, 611, 625, 651, 1048, 1054 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позовну заяву задоволено повністю.
Позов Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України в особі філії Одеське міське відділення № 7860 ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про дострокове стягнення боргу –задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 видан Київським РВ УМВС України в Одеській області 30 листопада 1998 року, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського міського відділення № 7860 ВАТ "Ощадбанк" (р/р 3619290001001 в Одеському міському відділені № 7860 ВАТ "Ощадбанк", МФО 388078, код ЄДРПОУ 02763469, адреса: 65045, м.Одеса, вул. Буніна, 40) заборгованість за договором кредиту № 1082 від 26.03.2007 року у розмірі 27 764 грн. 49 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського міського відділення № 7860 ВАТ "Ощадбанк" суму державного мита в розмірі 277 грн. 64 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Суддя : Луняченко В. О.