Зарічненський районний суд Рівненської області                                                                                 

Справа № 3-144/11

П О С Т А Н О В А

                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                          

29.03.2011рокуЗарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді       Зейкан Н.М.,

при секретарі                 Расевич Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України  Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Серники Зарічненського району Рівненської області, не працюючого, за ч.1   ст. 130   КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного інспектором з дізнання ВДАІ Зарічненського району Крупко Є.Л., 05.03.2011 року близько 08-ї години ОСОБА_1 в с.Серники Зарічненського району Рівненської області керував мопедом без державного номерного знака з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя) проїхати в медичний заклад для проходження в установленому порядку медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп’яніння відмовився, скоївши правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою не визнав. Суду пояснив, що 05.03. 2011 року, коли до нього під’їхали працівники ДАІ, він стояв на місці і мопедом не керував. Інспектор з дізнання Крупко Є.Л. повідомив йому, що він перебуває в нетверезому стані. Пройти огляд на стан сп’яніння із застосуванням спеціальних технічних засобів, передбачених чинним законодавством на місці, інспектор ДАІ Крупко Є.Л. не запропонував. Крім того, не пропонував пройти в установленому порядку і медичний огляд для виявлення ознак алкогольного сп’яніння. Протокол про адмінправопорушення при йому не складався.  ОСОБА_1. просив звільнити його від адмінвідповідальності.

В судове засідання інспектор з дізнання ВДАІ Зарічненського району Крупко Є.Л., який складав протокол,  суду пояснив, що 05.03.2011 року в с.Серники Зарічненського району він зупинив мопед під керуванням ОСОБА_1, який був з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Пройти огляд на стан сп’яніння на місці із застосуванням спеціальних технічних засобів,  він ОСОБА_1 не пропонував, оскільки приладу «Алкотестер»у нього не  було. Він без участі ОСОБА_1 склав протокол за відмову від проходження огляду на стан сп’яніння.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, інспектора з дізнання Крупко Є.Л. дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За ч.1 ст.130 КУпАП, особа притягається до адмінваідповідальності в разі відмови  особи,  яка керує транспортним засобом,  від  проходження  відповідно  до  встановленого  порядку огляду на стан алкогольного,  наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо  вживання  лікарських  препаратів,  що  знижують   увагу   та швидкість реакції.

Відповідно до  ч.ч.2,3 ст.266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного,  наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування  під  впливом  лікарських препаратів,   що   знижують   його  увагу  та  швидкість  реакції, проводиться  з   використанням   спеціальних   технічних   засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі  незгоди  водія  (судноводія)  на проведення огляду на стан алкогольного,  наркотичного  чи  іншого  сп'яніння  або  щодо перебування  під  впливом лікарських препаратів,  що знижують його увагу та швидкість реакції,  працівником міліції  з  використанням спеціальних   технічних   засобів   або  в  разі  незгоди  з  його результатами  огляд  проводиться  в  закладах  охорони   здоров'я.

Судом встановлено, що  ОСОБА_1, не відмовлявся від проходження огляду  на стан сп’яніння за допомогою приладу «Алкотестер», а тому необхідності проводити огляд останнього в медичних закладах не було.

Враховуючи викладе, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

          Згідно  п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адмінправопорушення.  

          Керуючись п.1 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

          Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за                 ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Зейкан Н.М.