Справа №  2-а-434/11  

   ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 березня 2011 р.                                                                                              м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Коломийського взводу сержанта міліції Бабака Володимира Михайловича, Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до відповідача в суд з позовом про скасування постанови накладення адміністративного стягнення.

          Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 07.22.2011 року, постановою інспектора ДПС Коломийського ВДАІ Бабака В.М. його притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП. Він не згідний з даною постановою, оскільки вважає, що дана швидкість належала не його автомобілю. Також він пояснив, що протокол відносно нього не складався, і його не було ознайомлено з його правами та обов’язками. Тому він вважає, що адміністративний штраф на нього накладено безпідставно, оскільки він не порушував правила дорожнього руху і документи складені на нього сфальсифіковано, тому просить позов задовольнити.

Відповідач Бабак В.М. ІДПС Коломийського ВДАІ в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав:

         В судовому засіданні встановлено, що постановою про адміністративне правопорушення за серії АТ 253282 відносно ОСОБА_1 винесеною 07.10.2011 року накладено на нього стягнення у вигляді 255 грн. штрафу (а.с 4).

          Копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності (а.с. 4) суду, не доведено, що правопорушник, дійсно перевищив встановлену швидкість руху, оскільки з пояснень позивача видно, що ззаді нього рухався автомобіль, який на вимогу працівників ДАІ не зупинився і швидкість яку показав прилад, належить саме тому автомобілю;

          Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

         При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, що не було враховано відповідачем.

Відповідно до положень КУпАП, Закону України "Про дорожній рух", у разі порушення Правил дорожнього руху України, водій повинен бути зупинений, постанову складено на місці, у випадку незгоди з порушенням - повинен бути складеним протокол, у порядку передбаченому ст. 256 КУпАП, із зазначенням відомостей про особу, що скоїла правопорушення, пояснень цієї особи, та роз'ясненням її права на правову допомогу та на право оскарження даної постанови.

 У дійсності протоколу позивачу не вручено, чим грубо порушено ч.2 ст. 254, ст. 256 КУпАП, відповідно до яких, протокол про адміністративне правопорушення, у разі  його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

 Частиною 6 ст. 258, передбачені випадки коли протокол про адміністративне правопорушення не складається, зокрема, у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомк, відеозапису.

          Статтею 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122 цього Кодексу можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

           Згідно ст. 287 КУпАП визначено, що постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено.

        Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 17, 18,161 - 163 КАС України, ст.ст. 14-1, 221, 276, 287-288  КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

           Позов задовольнити.

         Скасувати постанову серії АТ № 253282 про адміністративне правопорушення від 07.02.2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП штрафу у розмірі 255 грн.

          Постанова суду остаточна оскарженню не підлягає.

         Суддя:                                                                Гордій В.І.