Справа №    3-306/11   

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року                                                                                   м. Кам’янець-Подільський

          Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді                               Мантуляка Ю.В.,

з участю секретаря                               Шумейко В.П.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності,            ОСОБА_1,      

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам’янець-Подільської ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Бакаївка Ічнянського району Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 працюючої на посаді головного бухгалтера колективного малого підприємства «Моноліт»,

за  ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

          До Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Кам’янець-Подільської ОДПІ Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно із яким ОСОБА_1, будучи посадовою особою –головним бухгалтером колективного малого підприємства «Моноліт», що знаходиться по вул. Вокзальна, 2 в м. Кам’янець-Подільському Хмельницької області, в порушення вимог п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п 5.3.9 п. 5.3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», занизила податок за 2008, 2009 рік, податок на додану вартість за 2009 рік.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала повністю, розкаялась у вчиненому, пояснивши, що дійсно за вищевказаних обставин вчинила адміністративне правопорушення.          

Вивчивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв’язку з закінчення на момент розгляду справи  про  адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

          Так, із змісту ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

          Встановлено, що відповідно до п. 4.1.4. п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі  при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за  останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

          Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №145275 від 24 грудня 2010 року та акту про результати планової виїзної перевірки колективного малого підприємства «Моноліт»№2802-234/21317362 від 24 грудня 2010 року, ОСОБА_1 занизила податок на прибуток підприємств за ІІІ квартал 2008 року, І та ІІ квартал 2009 року, податок на додану вартість за березень, травень 2009 року. Оскільки відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю у зв’язку із перебігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

          Крім того, згідно із протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №145275 від 24 грудня 2010 року ОСОБА_1, в порушення вимог п.п. 6.3.2, підп. «е»п.п. 6.3.3 п. 6.3 ст. 6, п.п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8, підп. «а»19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», не утримала та не перерахувала податок на доходи фізичних осіб за 2007 –2010 рік, тобто вчинила діяння, відповідальність за які передбачені ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В частині вказаних порушень справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у зв’язку із відсутність в діях ОСОБА_1 складу  адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1  ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          На підставі вище наведеного та керуючись ст. 38, 163-1, 163-4, п. 1, 7 ст. 247 ст.ст. 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Провадження по справі в частині діянь –не утримання та не перерахування податку на доходи фізичних осіб за 2007 –2010 рік закрити, у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.        

Суддя                                                                                Ю.В.Мантуляк