Справа №    3-1033/11   

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 березня 2011 року                                                                                              м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам’янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мічурінськ Тамбовська область Російська Федерація, жителя  АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001240 від 15 березня 2011 року, складений старшим дільничним інспектором міліції Кам’янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області майором міліції Демчиком А.І., про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно із яким 15 березня 2011 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_2 в м. Кам’янець-Подільському під час перевезення пасажирів на радіо-таксі (автомобіль НОМЕР_1) порушив правила зайняття господарською діяльністю, а саме, здійснював перевезення пасажирів без ліцензійної картки на право перевезення пасажирів.

Із матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 15 березня 2011 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, в ньому не конкретизовано об’єктивну сторону адміністративного правопорушення: не зазначено спеціальну норму законодавства, вимоги якої порушила винна особа, та не викладено її зміст. Таким чином, формулювання обвинувачення у вищевказаній формі є неконкретним і не зрозумілим, оскільки не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що позбавляє можливості особи ефективно захищатися від пред’явленого обвинувачення і робить не можливим об’єктивний розгляд справи.

Таким чином, матеріали справи про притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв’язку з чим підлягають поверненню до Кам’янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.164, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_2, за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до Кам’янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя                                                                                          Ю.В. Мантуляк