Справа №  3-149/11  

   П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

     "12" березня 2011 р.                                                                              м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області –Гордій В.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського ВДАІ при УМВС у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, українця, гр. України, за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 керуючи автомобілем перевищив встановлену швидкість руху.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

17.01.2011 року о 01.10 год., керуючи автомобілем в с. Лісна Слобідка, Коломийського району перевищив встановлену швидкість руху на 50 км/год., чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

Правопорушник, ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. В своїй заяві пред’явлену вину не визнав та суду пояснив, що 17.01.2011 року він був зупинений працівниками ДАІ, у зв’язку із перевищенням швидкості. Працівники міліції не брали тоді до уваги його пояснення, пояснення свідка, який знаходився з ним у автомобілі. Це відбувалось в темну пору доби, і коли він їхав за ними рухались, ще декілька автомобілів, і чи саме це була його швидкість не відомо. Він пояснив, що рухався зі швидкістю 60 км. за год.  Просить провадження по даній справі закрити.

Представник ДПС Коломийського взводу ДПС Гуровський В.М. в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

          Таким чином вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КупАП, оскільки наданими суду письмовими поясненнями спростовується його вина у виявлених під час перевірки порушеннях, а також, як вказано в протоколі швидкість вимірювалась приладом «Беркут»№ 0512191, а про сертифікацію вказаного приладу відсутні будь-які дані та дотримання порядку і правил його застосування.

          За таких обставин провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 визнати не винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КупАП, а провадження в справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

         Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя:                                                                                                  Гордій В.І.