Справа №  3-240/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 березня 2011 року                                                                                      м. Косів

          Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Турянський І.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від РВ ГУ МНС в Косівському районі, Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., жителя АДРЕСА_1, п/п,

                                                                  за ст.164 ч.1  КУпАП,-

                                                                   в  с  т  а  н  о  в  и  в :

ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності.

          Правопорушення вчинено за наступних обставин.

          10.02 2011 року під час перевірки приміщення стрічкової пилорами в АДРЕСА_1, було встановлено, що ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності без одержання відповідного документу дозвільного характеру, а саме: на початок роботи від органів державного пожежного нагляду.

Правопорушник визнав, що дійсно не отримав відповідного документу від органів державного пожежного нагляду, оскільки роботи на вказаному об’єкті не проводились.  

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с.1) копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи –підприємця (а.с.2).

Згідно довідки, виданої виконкомом Яворівської сільської Ради за № 368 від 10.03 2011 року, з 25.11 2009 року розпиловка на стрічковій лєнті, яка знаходиться у власності ОСОБА_1 не проводилась.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, беручи до уваги, що будь-якої діяльності на об’єкті, для здійснення діяльності якого необхідний дозвіл від органів державного пожежного нагляду, тривалий час не проводилось, суд вважає, що на момент розгляду справи не знайшло свого підтвердження заподіяння будь-якої шкоди охоронювальних законом державним інтересам, а тому порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю діяння, а провадження у справі закрити.

          Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП,-

                                                                   п  о  с  т  а  н  о  в  и  в :

          ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначимістю діяння, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

          СУДДЯ:                                                                                Турянський І.Є.