Справа № 2-60/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

01 березня 2011 рік                                                                                          смт. Михайлівка   

Михайлівський  районний суд Запорізької області

у складі:      головуючого            судді Мовчана О.Г.

                               при секретареві       Проскурня Н.В.

            за участю:    позивача                   ОСОБА_1

                                  представника           адвоката ОСОБА_2

                                  позивача

                                  відповідач                ОСОБА_3

                                  третя особа               ОСОБА_4

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Михайлівка  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Під час розгляду справи позивачем були уточнені позовні вимоги, згідно яких вона просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення нею навчання.

В якості обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_3 уклала шлюб в 1988 році, від шлюбу мають дитину, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. До 1 червня 2010 року вони проживали разом, вели спільне господарство, але з вказаної дати ОСОБА_3 залишив сім’ю та постійно проживає в АДРЕСА_1, що підтверджується актом обстеження проживання депутата Михайлівської селищної ради від 22 вересня 2010 року. В даний час ОСОБА_4 продовжує навчання, є студенткою 5 курсу заочної контрактної форми навчання Таврійського державного агротехнологічного університету, стипендію не отримує, що підтверджується копією договору № 5-фінанси про навчання фахівця з ОКР спеціаліст від 10 серпня 2010 року та копією квитанції про оплату навчання від 07 вересня 2010 року. В зв’язку з незначним заробітком та неможливістю оплатити навчання дочки,  так як відповідач ОСОБА_3 матеріальної допомоги дочці не надає, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з вимогами про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

В якості обґрунтування своїх доводів позивачем суду надані:

-          світлокопія  свого паспорту;

-          світлокопія паспорту ОСОБА_4;

-          світлокопія свідоцтва про народження;

-          світлокопія свідоцтва про шлюб;  

-          світлокопія квитанції про оплату навчання від 07 вересня 2010 року;

-          світлокопія копією договору № 5-фінанси про навчання фахівця з ОКР спеціаліст від 10 серпня 2010 року;

-          світлокопія акту депутата Михайлівської селищної ради від 22 вересня 2010 року;

-          світлокопія довідки про середню зарплату ОСОБА_1;

-          світлокопія довідки Михайлівської селищної ради № 4212 від 23 листопада 2010 року;

-          світлокопія акту підтвердження депутата Михайлівської селищної ради від 23 листопада 2010 року;

-          світлокопія акту обстеження умов проживання депутата Михайлівської селищної ради від 23 листопада 2010 року;

-          довідка Михайлівського РЦЗ № 90 від 17 січня 2011 року.

          В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі з мотивів, вказаних в позовній заяві, та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.

             ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог.

Заслухавши позивача, представника позивача, відповідача та третю особу, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та потребу їх задоволення виходячи з наступного:

-          відповідно до  ст.11 ЦПК України, суд  розглядає  цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;

-          відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;

-          відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;

-          відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу;

-          відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів;

-          як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, повнолітня ОСОБА_4 продовжує навчання та знаходиться на повному утриманні позивача. ОСОБА_1 має незначний заробіток, дочка являється студенткою заочної контрактної форми навчання, тому стипендію не отримує, перебуває на обліку як безробітна в Михайлівському РЦЗ, в зв’язку з чим позивач потребує матеріальної допомоги на навчання дочки;

-          оскільки відповідач є батьком повнолітньої дитини, позивач потребує матеріальної допомоги на її утримання в зв’язку з навчанням, а відповідач в змозі її надати, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та потребу їх задоволення.

Керуючись ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст.60, 88, 130, 208-209, 212-217 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

              Позов  ОСОБА_1 –задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився в смт Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі  1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2010  року і до закінчення нею навчання.

          Стягнути з ОСОБА_3 у прибуток держави держмито в сумі 51 (п’ятдесят одну)  гривну.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі  120 ( сто двадцять)  гривень.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя

Михайлівського  районного суду

Запорізької області                                                                      О. Г. Мовчан