Справа № 22ц-2371/06                                                  Головуючий в 1 інстанції: Фастовець В.М.

Доповідач: Борисов Є.А.

УХВАЛА Іменем України

15 серпня 2006 року           Судова колегія судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого - Борисова Є.А.

суддів- Яресько А.В., Маляренко І.Б

при секретарі - Форощук О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 1 червня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» про зобов'язання до перерахунку та застосування знижки з оплати послуг за споживання електроенергії.

встанови ла:

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені частково, а саме суд зобов'язав ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» в особі Лисичанського філіалу перерахувати нараховану йому плату за спожиту електроенергію з 01.01.2003 року по 31.12.2004 року, виходячи з 50-відсоткової знижки з оплати послуг, а також проводити нарахування належної до сплати сумми за спожиту ОСОБА_1. електроенергію з урахуванням 50-ти відсоткової знижки за відсутності встановлених законодавством обмежень для застосування такої знижки та наявності у Лагунова права на таку знижку.

В апеляційній скарзі ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» вважає рішення суду незаконним, оскільки судом неправильно застосовані норми матеріального і процесуального права, просить апеляційний суд Луганської області його скасувати, і постановити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши доповідача, вислухавши представника ТОВ «Луганське енергетичне обєднання», дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.

Як встановив суд, і ця обставина ніким не оспорюється, позивач працює старшим слідчим Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області.

Відповідно до п.2 Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 2003 року № 426 із наступними змінами внесеними згідно з постановами КМ України №148 від 11.02.2004 року і № 427 від 08.06.2005 року пільги, компенсації і гарантії, на які мають право пільговики (далі- пільги), надаються шляхом відшкодування пільговику передбаченої законодавством частини фактичних витрат за користування житлом (квартирної плати),

паливом, телефоном, комунальними послугами та за проїзд. Відшкодування зазначених витрат провадиться щомісяця або раз на квартал за рішенням керівника установи.

Суд першої інстанції не взяв до уваги тієї обставини, що питання, пов'язані з грошовим забезпеченням та іншими виплатами працівникам органів внутрішніх справ вирішуються Управлінням МВС України в Луганській області, не визначив правового статусу Управління, не залучив його до участі в справі і, як наслідок, не з»ясував тієї обставини, чи видавалися начальником УМВС України в Луганській області накази стосовно компенсації позивачу частини фактичних витрат за користування комунальними послугами.

А згідно з ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь в справі.

При скасуванні рішення з вказаних підстав оцінка інших доводів апеляційної скарги є, на думку судової колегії, передчасною, оскільки вони можуть бути предметом обговорення при новому розгляді справи.

Керуючись ст..ст.303,307,311,313-315 ЦПК України судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» задовольнити частково.

Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 1 червня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» про зобов'язання до перерахунку та застосування знижки з оплати послуг за споживання електроенергії скасувати, справу надіслати на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду України в двомісячний строк з моменту її проголошення.

Головуючий: Судді: