Справа № 2-615/2011 р.

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 року  Алчевський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого- судді-                                              Ткач О.В.
При секретарі-                                                         Бахматовій  Ю.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про порушення прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

       ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом в обґрунтування якого пояснила, що 25 вересня 2010 року вона віддала свій мобільний телефон SAMSUNG-U 600 до ремонтної майстерні магазину «Техномаг», де його оглянули та відповіли, що вартість ремонту складатиме 260 грн., на що вона погодилась. 21 жовтня 2010 року її телефон було отремонтовано за що вона сплатила 260 грн., на що їй видали гарантійний талон № 0425 від 21.10.2010 року, але коли вона прийшла до дому, то виявилось, що телефон знаходиться у несправному стані. Вона знову віднесла його до магазину з вимогою призвести ремонт належним чином, на що їй видали квитанцію № 1074 від 25.10.2010 року. Оскільки до теперішнього часу і досі телефон знаходиться у відповідача, ремонтні роботи телефону не були виконані, гроші у сумі 260 грн., які вона сплатила за ремонт, не булі їй повернути, то просить зобов*язати ОСОБА_3 повернути їй мобільний телефон SAMSUNG-U 600; стягнути з ОСОБА_3 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 260 грн. та моральну шкоду в розмірі 700 грн.

       18.03.2011 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

       Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

       Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справу був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 9,12,15), заяву про розгляд справи у його відсутність від відповідача не надходило.

         Суд, заслухав пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задовольнити частково з наступних підстав:

         ОСОБА_4 віддала свій мобільний телефон SAMSUNG-U 600 на ремонт до ремонтної майстерні магазину «Техномаг».  

         Згідно гарантійного талона № 0425 від 21.10.2010 року (а.с. 5) ОСОБА_4 сплатила за ремонтні роботи свого мобільного телефону SAMSUNG-U 600 260 грн.   

          У відповідності зі ст. 10 ч. 3 Закону України «Про захист прав споживачів», у разі виявлення недоліків у виконаній роботі споживач має право на свій вибір вимагати відшкодування завданих йому збитків з усуненням недоліків виконаної роботи (наданої послуги) своїми силами чи із залученням третьої особи.

           Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної шкоди.

           Оскільки у добровільному порядку відповідач ОСОБА_3 відмовляється сплатити на користь ОСОБА_4 спричинену їй з його вини матеріальну шкоду у сумі 260 грн., то суд вважає, що ця сума підлягає стягненню з відповідача.  Також з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 підлягає стягненню спричинена їй моральна шкода у розмірі 700 грн., оскільки цю сума на думку суду, відповідає моральним стражданням, які були понесені позивачем.

         Керуючись ст.ст. 10,11,30,60,81,84,212-215 ЦПК України, ст.ст. 4,7,10,21,22 Закону України «Про захист прав споживачів», суд

В И Р І Ш И В :

         Позов задовольнити.

         Зобов*язати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 мобільний телефон SAMSUNG-U 600, який знаходиться у нього на ремонті.

         Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму матеріальної шкоди у розмірі 260 грн. та моральну шкоду у сумі 700 грн.

         Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.  У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

        Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

        Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                                                                             О.В.  ТКАЧ