Судове рішення #14145049

Справа № 2-1369/2011р.

                                                  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 року                                                                      місто Маріуполь

Жовтневий районний міста Маріуполя в Донецькій області у складі:

головуючого судді Помогайбо В.О.,

при секретарі Чапни Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитного союзу "Азовкредит" про стягнення суми внеску за депозитним рахунком, суд -

                                                       В С Т А Н О В И В:

            Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення суми внеску з депозитного рахунку в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 13.07.2009 року між ним та відповідачем був укладений договір №79 про залучення внеску на депозитний рахунок, відповідно до якого він вніс на депозитний рахунок грошові кошти на умовах повернення та  платності в сумі 18000 грн. строком на 12 місяців з виплатою 21,8% річних. Після закінчення строку договору 16.09.2010 року позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення суми внеску, проте до теперішнього часу відповідач у повному обсязі не повернув суму внеску позивачу. Станом на 27.01.2011 року сума неповернутого депозитного внеску становить в розмірі 18000 грн. та сума не сплачених відсотків в розмірі 1035,80 грн.

          Вважає, що відповідач грубо порушив взяті на себе зобов'язання, тому просить стягнути з відповідача на свою користь суму депозитного внеску за депозитним  договором, а також понесені витрати на сплату інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

           Позивач надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, наполягав на задоволені позову по підставам викладеним у позовній заяві.

          Представник відповідача надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, зазначивши про свою згоду з заявленими вимогами.

          Визнаючи наявні матеріали про права й взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у  відсутність сторін.

          Враховуючи думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору.

Судом встановлено, що 13.07.2009 року між ОСОБА_1 та КС "Азовкредит" був укладений договір №79 про залучення внеску на депозитний рахунок, відповідно до якого позивач вніс на депозитний рахунок грошові кошти на умовах повернення та платності в сумі 18000 грн. строком на 12 місяці з виплатою 21,8% річних. Після закінчення строку договору, 16.09.2010 року позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення суми вкладу, за яким йому було відмовлено. Станом на 27.01.2011 року сума неповернутого депозитного внеску становить 18000 грн., сума не сплачених відсотків 1035,80 грн.

          Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимог, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час.  

Відповідно до п.1.7. Депозитних договорів, спілка має право змінити проценти на Внесок, письмово попередивши Вкладника не пізніше, як за два тижні до дати зміни процентів. При зміні процентів Вкладник має право вибрати Внесок із Спілки із нарахованими процентами за весь строк. При цьому це не вважається достроковим розірванням Договору і проценти нараховуються та виплачуються за всі дні Внеску із розрахунку процентної ставки, що встановлена п.1.3. договору.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не виконав взяті на себе грошові зобов'язання, порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

Тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача депозитний внесок за депозитним договором №79 від 13.07.2009 року в розмірі 18000 грн., відсотки в розмірі 1035,80 грн., а всього 19035,80грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., та на користь держави судовий збір.

             На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 88, 169, 197 ч.2, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 610-612, 651 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кредитного союзу "Азовкредит" про стягнення суми внеску за депозитним рахунком - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки "Азовкредит" (р/р2650800015948 в філії ВАТ "Укрексімбанк" в м. Маріуполі, МФО 335957, код ЗКПО 30660824) на користь ОСОБА_1 суму депозитного внеску за депозитним договором №79  від 13.07.2009 року в розмірі 18000 грн. та суму відсотків в розмірі  1035,80грн., а всього 19035 грн. 80 коп.

Стягнути з Кредитної спілки "Азовкредит" (р/р2650800015948 в філії ВАТ "Укрексімбанк" в м. Маріуполі, МФО 335957, код ЗКПО 30660824) на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Стягнути з Кредитної спілки "Азовкредит" (р/р2650800015948 в філії ВАТ "Укрексімбанк" в м. Маріуполі, МФО 335957, код ЗКПО 30660824) на користь держави судовий збір в розмірі 190 грн. 35 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до  Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:




  • Номер: 6/227/61/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1369/11
  • Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Помогайбо В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2015
  • Дата етапу: 21.07.2015
  • Номер: 22-ц/772/2712/2016
  • Опис: за позовом Антіпенко Алли Костянтинівни, Теслюка Михайла Сергійовича, Теслюка Руслана Сергійовича до Антіпенко Лідії Василівни, Приходько Людмили Анатоліївни, Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області, про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області №121б від 28 листопада 1995 року, визнання договорів дарування земельних ділянок та державних актів про право власності на земельні ділянки частково недійсними, визнання права власності на земельні ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1369/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Помогайбо В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2016
  • Дата етапу: 17.11.2016
  • Номер: 2/1321/3339/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1369/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Помогайбо В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2011
  • Дата етапу: 09.11.2011
  • Номер: ,,
  • Опис: про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом , про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1369/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Помогайбо В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2011
  • Дата етапу: 14.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація