Уголовное дело № 0515/1-18/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 февраля 2011 года                                                                      город  ДОКУЧАЕВСК

ДОКУЧАЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ в составе:

                                 председательствующего - судьи СЕЛИНА Е.В.

                                                  при секретарях –ПРОХОРОВОЙ А.В., ОСТАПЕНКО Е.Н.,

                                                                                 ПАНИХИНОЙ Г.С.,

                                                  с участием: прокуроров –ФЕДОРОВСКОГО Л.И.,

                                                                                               ОВЧИННИКОВА С.И.,

                                                                       подсудимого –ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № 0515/1-18/2011 по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Докучаевска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, судимого 16 апреля 2010 года Докучаевским городским судом Донецкой области по части первой статьи 185 УК Украины к ста двадцати часам общественных работ, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3 –08 сентября 2010 года примерно в 8.00час., проходя мимо двора дома АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_4, увидел на территории вышеуказанного дома металлическую трубу диаметром 90мм. длиной 4,4м. и металлический каркас для теплицы, после чего имея внезапно возникший умысел на завладение чужим имуществом, действуя повторно, умышленно и тайно, из корыстных побуждений демонтировал металлическую трубу, служащую опорой забора. После чего, воспользовавшись свободным доступом на территорию двора вышеуказанного дома, похитил из него металлическую трубу длиной 4,4м., стоимость одного метра 82грн. на общую сумму 360,8грн., а также демонтированную им вышеуказанную металлическую трубу длиной 2,4м. стоимость одного метра 17,50грн. на общую сумму 42грн. и металлический каркас для теплицы не представляющий для потерпевшей ОСОБА_5 материальной ценности, а всего на общую сумму 402,8грн., после чего с места преступления скрылся, чем причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно продал его.

Он же, 29 октября 2010 года примерно в 18.00-19.00час., проходя возле гаража принадлежащего Докучаевскому горному техникуму Национального горного университета, расположенного по улице Театральной 13, в городе Докучаевске, и имея внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, через оконный проем проник в вышеуказанный гараж, где действуя повторно, умышленно и тайно, из корыстных побуждений демонтировал зарядно-пусковое устройство из которого похитил две алюминиевых катушки общей стоимостью 602грн., а также похитил металлическую лестницу стоимостью 20,46грн., а всего на общую сумму 622,46грн. После чего с места преступления скрылся, чем причинил Докучаевскому горному техникуму Национального горного университета материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно продал его.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что действительно 08 сентября 2010 года примерно в 8.00час. проходя по улице Грибоедова, возле одного из домов увидел яблоню, подойдя к ней увидел за забором на огороде трубу на которой сверху находился металлический каркас из прутьев. Сам забор был в виде металлической сетки, которая крепилась на металлическую трубу. Путем вытаскивания деревянного колышка и металлической трубы, открутки проволоки к которой крепилась сетка, он зашел на территории двора, откуда похитил металлическую трубу и металлический каркас, которые отнес к заброшенному дому. Позже, с помощью своих знакомых ОСОБА_6 и ОСОБА_7, не уведомляя их о совершенной краже, отнес похищенное к ОСОБА_8, которому его продал за 180грн. Затем, 29 октября 2010 года, проходя мимо гаража расположенного на территории Докучаевского горного техникума, в оконных рамах которого отсутствовали стекла, то решил посмотреть, что там находится внутри. Когда он заглянул во внутрь, то увидел там металлические изделия и технику, которые решил похитить. Проникнув вовнутрь, возле окна он увидел облокоченную на стену металлическую лестницу и неподалеку на бетонном покрытии устройство похожее на сварочный аппарат. С целью кражи цветного металла находящегося во внутренних деталях устройства, он его разобрал и с помощью найденного на месте гаечного ключа открутил две катушки от корпуса аппарата, которые вместе с лестницей через оконный проем вытащил на улицу. Похищенное перенес к сараям вблизи общественного туалета, откуда позднее с помощью ОСОБА_9 отнес лестницу к ОСОБА_8, а вернувшись и забрав катушки, продал их неизвестному лицу.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина полностью доказана собранными по делу доказательствами: пояснениями потерпевшей и свидетелей, материалами дела.

Потерпевшая ОСОБА_4 будучи допрошенной в ходе досудебного следствия показала, что 08 сентября 2010 года около 19.00час. она пришла домой, где вместе с мужем обнаружили за сараем отсутствие металлического каркаса с теплицы изготовленного из металлических пластин которые между собой были сварены, кроме того увидели выкопанными две трубы с забора на которых была натянута сетка рабица для ограждения территории двора и металлическую трубу, которая лежала за сараем. Преступлением ей был причинен ущерб на сумму 480грн. Заявлением, адресованным суду и датированным 27.12.2010г., ОСОБА_4 подтвердила данные ею на досудебном следствии показания.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что 08 сентября 2010 года к нему пришел ОСОБА_3 и попросил помочь продать металлические трубы, на что он согласился. Поскольку он знал человека, кому можно продать металл, он предложил ОСОБА_3 отнести их к ОСОБА_8 По пути, они встретили ОСОБА_7, которому ОСОБА_3 предложил также пойти с ними, пообещав заплатить, на что тот согласился. Придя к недостроенному дому, расположенному на улице Грибоедова, с задней стороны которого, возле стены, увидели лежащие там металлические трубы и металлический каркас для теплицы, со слов ОСОБА_3 найденные им. Взяв трубы и каркас, отнесли их к ОСОБА_8, который заплатил за них 180грн.

Аналогичные показаниям ОСОБА_6, дал показания в суде и свидетель ОСОБА_7

ОСОБА_8 допрошенный в качестве свидетеля в ходе досудебного следствия, показания которого были оглашены в зале судебного заседания, показал, что 08 сентября 2010 года к нему пришли ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 и предложили купить у них две металлические трубы и металлический каркас. Он поинтересовался, откуда у них данные трубы, на что ОСОБА_3 ответил, что он их нашел. Осмотрев принесенное, решил его купить, за что отдал им 180грн.

Свидетель ОСОБА_10 суду пояснил, что работает водителем в Докучаевском горном техникуме и является материально-ответственным лицом за ценности находящиеся на его балансе, в том числе за материальные ценности, частично поврежденные в результате пожара в гараже и находящиеся в нем. Так, 02 ноября 2010 года примерно в 8.00час., придя к гаражу, и зайдя вовнутрь, обнаружил на полу разбросанными детали зарядно-пускового устройства, ближе к стене в ближнем левом углу увидел корпус данного устройства, внутренние части которого отсутствовали, не было и лестницы. О случившемся уведомили милицию. Данной кражей техникуму был причинен материальный ущерб в размере 854,46грн.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_9 пояснил, 29 октября 2010 года примерно в 18.00-19.00час. направляясь в магазин, по пути следования он встретил своего знакомого ОСОБА_3, который предложил ему помочь отнести лестницу, куда именно не пояснял, на что он согласился. Придя к общественному туалету, увидел металлическую лестницу, за словами ОСОБА_3 принадлежащую ему, взяв ее, отнесли, как ему стало позже известно к ОСОБА_8, который за нее заплатил деньги, какую именно сумму он не знает, но ОСОБА_3 ему дал за помощь 15грн.

Из показаний ОСОБА_8 данных им в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 29 октября 2010 года примерно в 18.00-19.00час., находясь возле своего двора, он увидел двух парней, среди которых был и ОСОБА_3, которые несли металлическую лестницу. Остановившись, ОСОБА_3 предложил ему купить ее, пояснив, что она принадлежит ему, на что он согласился. За лестницу отдал лично ОСОБА_3 деньги в сумме 60 грн.

ОСОБА_11 суду пояснил, что 09 сентября 2010 года в дежурную часть городского отделения милиции с заявлением о похищении металлических труб и каркаса обратилась ОСОБА_4, факт чего подтвердился в ходе осмотра ее двора дома. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий  было установлено, что кражу совершил ОСОБА_3, который дал признательные показания. Так же, 02 ноября 2010 года по телефону 102 поступило сообщение, что из гаража Докучаевского горного техникума пропало имущество, в ходе осмотра которого, было установлено, что была похищена металлическая лестница и две катушки зарядно-пускового устройства. В ходе расследования этого факта, было установлено, что данное преступление совершил тот же ОСОБА_3, который признал свою вину.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений, кроме этого, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 09 сентября 2010 года, в ходе которого был установлен факт кражи металлического каркаса и металлических труб с территории двора дома АДРЕСА_2, владельцем которого является ОСОБА_4 /л.д. 6-7/;

- протоколом осмотра места происшествия от 09 сентября 2010 года, а именно двора дома АДРЕСА_3 который принадлежит ОСОБА_8, в ходе которого были обнаружены и изъяты металлический каркас, металлическая труба диаметром 90мм., длиной 4,4м., металлическая труба диаметром 34мм., длиной 2,4м., которые были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств /л.д. 17-18/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09 ноября 2010 года, согласно которого ОСОБА_3 указал место и способ совершения преступления /л.д. 36-38/;

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09 ноября 2010 года, согласно которых свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_6 указали место куда их привел ОСОБА_3 и где находились металлические трубы и металлический каркас /л.д. 39-42/;

- протоколом осмотра места происшествия от 02 ноября 2010 года, в ходе которого был установлен факт кражи металлической лестницы и внутренних деталей зарядно-пускового устройства с гаража Докучаевского горного техникума /л.д. 54/;

- протоколом осмотра места происшествия от 11 ноября 2010 года, а именно гаража Докучаевского горного техникума, в ходе которого были изъяты корпус зарядно-пускового устройства, металлические пластины и крышка с данного устройства, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств /л.д. 56-57/;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_8, в ходе которых последние подтвердили данные ими показания /л.д. 86/.

Оценивая показания подсудимого в совокупности с доказательствами, указанными в обвинительном заключении и исследованных в ходе судебного рассмотрения дела, суд находит доказанным, что ОСОБА_3 виновен в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенным повторно. Его действия правильно квалифицированны по ч.2 ст.185 УК Украины.

Он же виновен в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенным повторно, соединенным с проникновением в иное помещение. Его действия правильно квалифицированны по ч.3 ст.185 УК Украины.

Избирая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_3 совершил тяжкое и средней тяжести преступления, ранее судим за совершение корыстного преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не стал и вновь совершил корыстные преступления, как личность характеризуется отрицательно, не работает, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, материальный ущерб потерпевшим в добровольном порядке не возместил. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние. Обстоятельств отягчающих его наказание не установлено.

Согласно письма за исх. № 2506 от 30.11.2010г. за подписью инспектора Докучаевского ГП Уголовно-исполнительной инспекции капитана внутренней службы ОСОБА_12, ОСОБА_3 осужденный 14 апреля 2010 года Докучаевским городским судом Донецкой области по ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины к ста двадцати часам общественных работ, 23.06.2010г. отбыл данное наказание /л.д. 104/.

   С учетом изложенного суд находит, что необходимым и достаточным наказанием для исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, будет наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Его же признать виновным по ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины окончательное наказание определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде изменить на содержание под стражей в СИ № 5 г. Донецка, взяв его под стражу из зала суда.   

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 28 февраля 2011 года.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу вернуть потерпевшим.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Докучаевский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

                     Судья