Справа №  3-1/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 січня 2011 року                                                                                      м. Косів

          Суддя Косівського районного суду  Івано- Франківської області Бельмега М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Косівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звинувачується у порушенні п.2.9  ПДР України, а саме: що 28.11.2010 року біля 23год.00хв в с.Рожнів, Косівського району керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння.

          Правопорушник вину у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що 29.11.2010 року у вечірній час він попросив свого знайомого ОСОБА_2 поїхати на автозаправку «Захід»придбати деякі запчастини для автомобіля. Разом із ними був також ОСОБА_3 Коли вони вийшли з магазину біля автомобіля стояли працівники міліції, які запитали хто власник автомобіля. Він відповів, що він, тоді вони забрали в нього документи на автомобіль та повезли в Коломийську ЦРЛ на медосвідчення. Пізніше його привезли в с.Заболотів, звідки його забрав на його автомобілі ОСОБА_2 В той день він не керував транспортним засобом, оскільки вживав алкоголь, а за кермом їхав його друг ОСОБА_2 Вину у вчиненому не визнає.  

         Вивчивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, в зв’язку з відсутністю в його діях складу  адмінправопорушення.

          Так свідок ОСОБА_2 пояснив, що В кінці листопада 2010 року ОСОБА_1 попросив його щоб поїхати на заправку в магазин придбати до автомобіля запчастини. Керував автомобілем він оскільки ОСОБА_1 сказав, що вживав алкоголь. Коли вони вийшли з магазину на території автозаправки біля автомобіля ОСОБА_1 стояли працівники ДАІ. ОСОБА_1 забрали в службовий автомобіль і десь поїхали. Пізніше до нього зателефонував ОСОБА_1 та попросив, що він його забрав з с.Заболотів, де його залишили міліціонери. В той день ОСОБА_1 автомобілем не керував.

          Свідок ОСОБА_3 пояснив, що перебував на автозаправці «Захід»разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Вони купували якісь запчастини до автомобіля. Автомобілем тоді керував ОСОБА_2, так як ОСОБА_1 говорив, що вживав алкогольні напитки. До автомобіля, який належить ОСОБА_1 під»їхав службовий автомобіль ДАІ. Працівники державтоінспекції забрали ОСОБА_1 в службовий автомобіль та кудись поїхали. Пізніше ОСОБА_1 вони забрали з с.Заболотів.

          Враховуючи  наведене суд  приходить до висновку, що в притягненні до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП слід відмовити, а провадження у справі закрити.                  

На   підставі   наведеного  та  керуючись  ст.  ст. 221,  247 п.1,  283,  284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

        В притягненні до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП відмовити, а провадження в справі закрити.

          Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

         Постанова судді  може бути оскаржена шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд .

         Суддя: