Дело №1- 195/2011г.

                                               П Р И Г О В О Р

                                   И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

01  марта 2011 года

    Центрально-Городской районный суд города Макеевки Донецкой области в составе:

        председательствующего судьи                         Яременко И.В.

        при секретаре                                                      Анохиной Л.В.

        с участием прокурора                                         Максакова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Макеевке уголовное дело по обвинению

            ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

            уроженца г.Макеевки Донецкой области, украинца, гражданина

            Украины, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего

            на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_2,

            ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего монтажником в ООО «КБ –

            Региональный электромонтаж», не судимого, проживающего и

            зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

20 августа 2010 года в 12.00 часов подсудимый ОСОБА_1, находясь во дворе дома АДРЕСА_1, нашел предмет, состоящий из двух фрагментов деревянных палок, соединенных между собой веревкой, являющийся неклинковым холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу нунчаку. Указанный нунчаку, не имея предусмотренного законом разрешения, взял и поместил под переднее водительское сидение к себе в автомобиль НОМЕР_1, незаконно осуществлял ношение указанного холодного оружия ударно-раздробляющего действия, изготовленного самодельным способом по типу нунчаку путем транспортирования в атомобиле до изъятия работниками милиции 24 ноября 2010 года.  

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что 20 августа 2010 года в 12.00 часов он во дворе дома АДРЕСА_1 нашел нунчаки, которые положил к себе в автомобиль ВАЗ 21013 под переднее водительское сидение, сохранял там на случай самообороны до 24 ноября 2010 года, то есть до того момента, когда был задержан работниками милиции. В совершенном преступлении раскаивается.

          Учитывая полное признание подсудимым своей вины, суд считает возможным при исследовании доказательств по делу ограничиться допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела, подтверждающих изъятие холодного оружия у ОСОБА_1, материалов криминалистической экспертизы в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его вина полностью доказана протоколом осмотра, заключением судебно-криминалистической экспертизы и  другими материалами данного уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия – автомобиля ВАЗ 21013 гос.номер НОМЕР_1 от 24.11.2010 года с участием ОСОБА_1, подтверждается обнаружение и изъятие у последнего нунчаку, то есть двух деревянных палок, соединенных между собой веревкой (л.д. 6-7).

Согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 519 от 08.12.2010 года, предмет, изъятый 24.11.2010 года при осмотре автомобиля ВАЗ 21013 гос.номер НОМЕР_1, принадлежащего гр. ОСОБА_1, относится к категории неклинкового холодного оружия ударно-раздробляющего действия, изготовлен самостоятельным способом по типу нунчаку (л.д.  43-45).

Таким образом, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к убеждению, что вина подсудимого  доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст. 263 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания суд учитывает  среднюю степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.60), женат, имеет малолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, трудоустроился, в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения  новых преступлении следует определить наказание в виде штрафа в доход государства.

Вещественное доказательство по делу неклинковое холодное оружие ударно-раздробляющего действия, изготовленное самодельным способом по типу нунчаку, хранящиеся в камере хранения оружия Центрально-Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, как не представляющие ценности подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему по данной норме закона наказание в виде в виде штрафа в размере 680 (шестисот восьмидесяти) гривен в доход государства.

Меру пресечения  ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу неклинковое холодное оружие ударно-раздробляющего действия, изготовленное самодельным способом по типу нунчаку, хранящееся в камере хранения оружия Центрально-Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской районный суд г.Макеевки в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                       И.В. Яременко