Справа № 3-70/11

                                                        П О С Т А Н О В А

 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          

18.02.2011 року                                        м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.  М.     розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, працює головним інженером філія "Ананьївський Райавтодор" ДП "Одеський облавтодор", проживає в АДРЕСА_1 не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався по ст.140 ч.4 КпАП України,

за ст.140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                        В С Т А Н О В И В :

  24.01.2011 року інспектором з дізнання ВДАІ з ОАТ Ананьївського району Одеської області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1 №220401, відносно гр-на ОСОБА_1, що він, працюючи на посаді головного інженера філія "Ананьївський Райавтодор" ДП "Одеський облавтодор", порушив правила норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автодороги Т16-05 Одеса-Ананьїв-Піщана  159+400 метрів, а саме: проїзна частина була вкрита сніговим накатом (ожеледиця), що призвело до ДТП та пошкодження транспортного засобу, яке мало місце 31 грудня 2010 року, чим порушив п.п.1.5 ПДР України.

   Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 31 грудня 2010 року на ділянці дороги Т16-05 Одеса-Ананьїв-Піщана 159+700 метрів, трапилось ДТП. На момент скоєння ДТП (незначні механічні пошкодження) дійсно на даній ділянці дороги був сніговий накат та дорога не була підсипана у зв?язку з тим, що на той час був поламаний причіпний розкидач РУМ-8 (1985 року випуску), який перебував на ремонті з 21.12.2011 року по 03.01.2011 року, що також підтверджується поясненнями механіка філії «Ананьївський райавтодор» ДП «Одеський облавтодор» ОСОБА_2 Крім того даний причіпний розкидач РУМ-8 пристосований для розкидання соляно-піщаної суміші, а фактично призначений для розсипання сухих добрив, тому навіть в справному стані  не може забезпечити  підсипання всієї мережі автодоріг, в зв?язку з чим філія  «Ананьївський райавтодор»підсипає механізовано тільки потенційно небезпечні  ділянки дороги (повороти), а вручну спуски та підйоми, а дана аварія  трапилась на рівній ділянці дороги і не відноситься до потенційно небезпечних.

   Факт порушення підтверджується: актом обстеження дорожніх умов місця ДТП від 31 грудня 2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24 січня 2011 року, письмовими поясненнями гр-на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, картою-схемою розташування піскобази, та місць складування СПС на підйомах та спусках, карту-схему розташування снігозаносимих ділянок автодоріг Ананьївського району, відомість місць снігоприбирання та підсипання, інформація про наявність технічних засобів по філії «Ананьївський райавтодор»станом на 01.01.2011 року та табелем обліку робочого часу (а.с.2-17).

   Враховуючи особу гр-на ОСОБА_1, обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, його письмові та усні пояснення, вважаю, що є підстави для визнання вчиненого адміністративного правопорушення малозначним та звільнення гр-на ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

   Керуючись ст.ст. 22, 140 ч.4, 284 ч.1 п.3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

 Звільнити гр-на ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.140 ч.4 КпАП України, усно зауваживши.

 Провадження в справі про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.140 ч.4 КпАП України –закрити.

 Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

    Суддя:   Л. М. Надєр

   Постанова вступає в законну силу „___” _______ 2011 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 2011 р