Справа №: 3-249/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2011 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О. І. при секретарі Момотовій А.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду від ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УМВС України у Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дністровськ Республіки Молдова, працюючого у ВП "ЮУ АЕС" оператором, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 24.11.2010 року о 13 годині 45 хвилин керував автомобілем «Протон-415» реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Жовтневої Революції у м. Вознесенську Миколаївської області з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту) від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
До суду на розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 з’явився, вину визнав та підтвердив, що дійсно 24 листопада 2010 року близько 14 години 00 хвилин керував автомобілем «Протон-415» по вул. Жовтневої Революції у м. Вознесенську Миколаївської області перед цим випив пляшку пива та від проходження медичного огляду відмовився. У вчиненому розкаявся.
Крім того вина правопорушника підтверджується особистими поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №171215 від 24.11.2010 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2 та письмовими матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто ухилення особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан сп’яніння.
В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене на правопорушника, не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Отже, строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП сплив, тому на нього не може бути накладене адміністративне стягнення, а адміністративна справа підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7,283,284, КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, але провадження по адміністративній справі відносно нього – закрити, у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 1 ст. 38 КпАП України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Южноукраїнського міського судуО. І. Волкова
- Номер: +
- Опис: Створення аварійної ситуації на дорозі
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-249/2011
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Волкова О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2011
- Дата етапу: 11.04.2011
- Номер:
- Опис: Протокол про адміністративне правопорушення відносно Славич С.І. по ст. 173-2 ч.2 КУпАП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-249/2011
- Суд: Турківський районний суд Львівської області
- Суддя: Волкова О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2011
- Дата етапу: 18.03.2011