Судове рішення #14142594

                                                                                           Справа № 2-847/11                                                                

У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви у зв”язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

10 березня 2011 р.                                                    м. Запоріжжя

          Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Августинівської сільської ради Запорізького району, ОСОБА_3 про неправомочним обмеженням присадибної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

          Пред”явлена позовна заява ухвалою суду від 21.02.2011 р. була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме.

Представник позивача 09.03.2011 р. подав до суду позовну заяву, в якій  зазначені в ухвалі суду недоліки повністю не усунув, а саме: в порушення п. 1 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не вірно зазначено найменування суду, до якого подається заява.

В порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позовні заяві не повністю вказано місцезнаходження відповідачів

В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не чітко викладено зміст позовних вимог.

В порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру.

В порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не викладено обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги.

В порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,  в позовній заяві не повністю зазначено докази, що підтверджують кожну обставину.

Крім того, не зазначено норми матеріального та процесуального права, на підставі яких позивачі прохають суд розглядати їх позовну заяву.

Сам текст позовної заяви викладено нечітко та хаотично, що унеможливлює ознайомлення з нею.

В порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, не в повному обсязі сплачено державне мито та витрати на ІТЗ розгляду справи в суді.

          Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.          

          Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

          Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Августинівської сільської ради Запорізького району, ОСОБА_3 про неправомочним обмеженням присадибної ділянки  –визнати неподаною та повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.


                          Суддя                                                               П.П.Гончаренко













                          

                                                                                  

                                                                                   


  • Номер: 6/266/66/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-847/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Гончаренко П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2015
  • Дата етапу: 21.10.2015
  • Номер: 6/460/108/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-847/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гончаренко П.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2016
  • Дата етапу: 01.06.2016
  • Номер: 6/758/213/16
  • Опис: заява
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-847/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гончаренко П.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2016
  • Дата етапу: 30.06.2016
  • Номер: 4-с/711/32/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-847/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Гончаренко П.П.
  • Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2017
  • Дата етапу: 29.03.2017
  • Номер: 6/711/38/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-847/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Гончаренко П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 25.02.2020
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-847/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гончаренко П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2010
  • Дата етапу: 09.02.2011
  • Номер:
  • Опис: ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ НА ДИТИНУ ЯКА ПРОДОВЖУЕ НАВЧАННЯ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-847/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Гончаренко П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-847/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Гончаренко П.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 20.04.2011
  • Номер: 2/0418/364/2012
  • Опис: про усунення перешкод в праві користувння нерухомим майном
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-847/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Гончаренко П.П.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2010
  • Дата етапу: 20.07.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація