Судове рішення #14142048

Справа №  3-270/11  

    

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ


           29 березня 2011 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІДПС Коломийського взводу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

     ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

              Правопорушення вчинено за наступних обставин:

         12.02.2011р. о 15год.35хв. ОСОБА_1 на автодорозі Н-10 Стрий-Мамалига  керуючи автомобілем марки «Фольцваген Транспортер»д.н.з. НОМЕР_1 порушив правила обгону, а саме здійснив обгін автомобіля марки «Мітсубісі Ланцер»д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 на перехресті, що призвело до ДТП, чим порушив п.п.14.6А ПДР.

Правопорушник вину визнав та пояснив, що в подальшому зобов’язується дотримуватися ПДР.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.2011р. та план схеми ДТП встановлено, що 12.02.2011р. о 15год.35хв. ОСОБА_1 на автодорозі Н-10 Стрий-Мамалига  керуючи автомобілем марки «Фольцваген Транспортер»д.н.з. НОМЕР_1 порушив правила обгону, а саме здійснив обгін автомобіля марки «Мітсубісі Ланцер»д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 на перехресті, що призвело до ДТП (а.с.1);

Відповідно до висновків Коломийської ЦРЛ №016 та №017 водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12.02.2011р. знаходилися в тверезому стані  (а.с.12-13).

          Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,особу порушника,  ступінь його вини та обставини справи.

          Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП, суд-

           п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу –340 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                        

  • Номер:
  • Опис: зберігав мисливську рушницю по за сейфом, чим порушив правила зберігання гладкоствольної вогнепальної зброї
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-270/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Крилюк М.І. М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: АП-270
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-270/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Крилюк М.І. М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: 3/447/944/25
  • Опис: в м. Новий Розділ викрав з гаражу господарства ПАФ запчастини до автомобіля ЗІЛ
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-270/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Крилюк М.І. М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 01.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація