Справа №  2-49/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 березня 2011 року                                                                               м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого  судді: Бельмеги М. В.

секретаря: Сусак В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косові цивільну справу за позовом  Акціонерного банку «Київська Русь»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,-

                                           В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості  за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

          Представник позивача, в судовому засіданні позов підтримав та суду пояснив, що      15.05.2007 року між ОСОБА_1 та  Акціонерним банком «Київська Русь»було укладено кредитний договір. Згідно умов зазначеного договору відповідачу, ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 90 000 дол. США, із сплатою 14 %  річних зі строком остаточного повернення кредиту по 14.05.2010 року. З 23.06.2008 року згідно додаткової угоди до кредитного договору відсоткову ставку змінено до рівня 16% річних. Згідно укладеного договору відповідач зобов’язувався здійснювати погашення кредиту щомісячно, починаючи з червня 2007 року по травень 2010 року включно по 2500 доларів США. Крім того він зобов’язався сплачувати відсотки та фіксовану плату за користування кредитом, не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані. Починаючи з квітня 2008 року ОСОБА_1 взагалі не виконуються зобов’язання щодо сплати кредиту, а з листопада 2009 року  - щодо сплати відсотків за користування кредитом. Таким чином, станом на 14.04.2010 року заборгованість позичальника по кредитному договору становить: основна заборгованість –66 222 долари США 15 центів, заборгованість по відсотках –5 602 долари США 82 центів. Крім того у випадку порушення строків повернення кредиту, позичальник зобов’язався  сплачувати банку пеню в розмірі відсотків річних, обчислених за подвійною обліковою ставкою Національного Банку України, яка діяла в період прострочення, нараховану на суму простроченого платежу, за кожен день прострочення. У випадку ж порушення строків погашення відсотків за користування кредитом, позичальник зобов’язаний сплачувати банку штраф у розмірі 10% від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення. Отже станом на 14.04.2010 року  штрафні санкції позичальника становлять: пеня за несвоєчасну сплату суми основного боргу –15 870 доларів США 80 центів та штраф за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту –1 579 доларів США 43 центи. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 89 275 доларів США 20 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ 7,9263 станом на 14.04.2010 року становить 707 622 гривні 02 копійки. В забезпечення вказаних зобов»язань ОСОБА_1  16.05.2007 року та 24.05.2007 року укладено договори застави транспортних засобів. Одночасно, в забезпечення всіх зобов’язань за кредитним договором банком та громадянином ОСОБА_2  було укладено  договір застави транспортних засобів, посвідчений 16.05.2007 року. Відповідно відповідачам направлялися повідомлення-вимоги, які ними проігноровано та не виконано. Просить позов задоволити.  

Відповідач, ОСОБА_1, в судовому засіданні позов визнав частково та суду пояснив, що дійсно отримав кредит у банку, однак у зв»язку з економічною кризою не мав змоги погасити його. Вважає, що продажем транспортних засобів, які є в заставі, повинні займатися власники транспорту, тобто він та ОСОБА_2, і за виручені кошти погасити заборгованість по кредиту. Крім того вважає, що не підлягає задоволенню вимога позивача, щодо стягнення з нього пені та штрафних санкцій.

   Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання  не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлений своєчасно. Причина неявки суду не відома.

        Суд, вивчивши матеріали справи вислухавши сторони, вважає позов слід задоволити частково із наступних підстав:

           З кредитного договору №12662-45.1/7-2 від 15.05.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним банком «Київська Русь»вбачається, що ОСОБА_1  було надано кредит в розмірі 90 000 дол. США, із сплатою 14 % річних зі кінцевим строком погашення 14.05.2010 року. Відповідно до умов вказаного кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язався належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом, згідно умов договору та тарифів банку та виконувати всі інші боргові зобов’язання в порядку та строки визначені договором. Згідно п.п. 1.2 та 2.4 вказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язався здійснювати погашення кредиту щомісячно починаючи з червня 2007 року по травень 2010 року включно по 2500 доларів США та сплачувати відсотки та фіксовану плату за користування кредитом, не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані.

          Відповідно до п.2.10 Кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 22 Кредитного договору , Позичальник зобов»язаний сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі відсотків річних, обчислених за подвійною обліковою ставкою Національного Банку України, яка діяла в період прострочення, нараховану на суму простроченого платежу, за кожен день прострочення. У випадку ж порушення строків погашення відсотків за користування кредитом, позичальник зобов»язаний сплачувати банку штраф у розмірі 10% від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення.

          Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 не виконуються зобов»язання щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

             Із розрахунку суми заборгованості вбачається, що станом на 14.04.2010 року заборгованість по кредитному договору №12662-45.1/7-2 від 15.05.2007 року становить 89 275 доларів США 20 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ 7,9263 станом на 14.04.2010 року становить 707 622 гривні 02 копійки з них: основна заборгованість  –66222 доларів США 15 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ 7,9263 станом на 14.04.2010 року становить 524 896 гривень 63 копійки, заборгованість по відсотках –5602 доларів США 82 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ 7,9263 станом на 14.04.2010 року становить 44409 гривень 63 копійки, пеня за несвоєчасну сплату суми основного боргу –15870 доларів США 80 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ 7,9263 станом на 14.04.2010 року становить 125796 гривень 72 копійки, штраф за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту –1579 доларів США 43 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ 7,9263 станом на 14.04.2010 року становить 12519 гривні 04 копійки.

        Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.   Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитних договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В забезпечення вказаних зобов»язань ОСОБА_1 24.05.2007 року укладено договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Косівського нотаріального округу ОСОБА_3, згідно якого в заставу АБ «Київська Русь»передано: - сідловий тягач Е марки RENAULT MAGNUM, 1998 року випуску, кузов №НОМЕР_1 НОМЕР_6, що належить ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (паспорт НОМЕР_2, виданий Снятинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 16.01.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3);        - напівпричіп –бортовий-Е марки SAMRO, 1992 року випуску, кузов №НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_5, що належить ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2року народження (паспорт НОМЕР_2, виданий Снятинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 16.01.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

16.05.2007 року ОСОБА_1 укладено договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Косівського нотаріального округу ОСОБА_3, згідно якого в заставу АБ «Київська Русь»передано: - сідловий тягач Е марки IVECO EUROSTAR, 2000 року випуску, кузов №НОМЕР_7 НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_9, що належить ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (паспорт НОМЕР_2, виданий Снятинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 16.01.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3); - напівпричіп –платформа-Е марки VANHOOL, 1997 року випуску, кузов №НОМЕР_10, реєстраційний номер НОМЕР_11, що належить КОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (паспорт НОМЕР_2, виданий Снятинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 16.01.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3);       - Автобус-D марки ПАЗ 32051 07, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_12, реєстраційний номер НОМЕР_13, що належить  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (паспорт НОМЕР_2, виданий Снятинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 16.01.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

      Одночасно, в забезпечення всіх зобов’язань за кредитним договором банком та громадянином ОСОБА_2  було укладено  договір застави транспортних засобів, посвідчений 16.05.2007 року приватним нотаріусом ОСОБА_3, згідно якого в заставу АБ «Київська Русь»передано: - транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ E 250, 1994 року випуску, кузов НОМЕР_14, реєстраційний номер НОМЕР_15, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_16, виданий Косівським РВ УМВС в Івано-Франківській області 08.02.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_19); - транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ E 290, 1997 року випуску, кузов №НОМЕР_17, реєстраційний номер НОМЕР_18, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспортНОМЕР_16, виданий Косівським РВ УМВС в Івано-Франківській області 08.02.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_19);

          Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися.

          Пунктом 3.1 Кредитного договору зазначено, що у випадку порушення позичальником умов цього договору Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту, у випадку утворення простроченої заборгованості за кредитом та/або відсоткам щонайменше на один календарний місяць.

          Пунктом 4.3. договорів застави транспортного засобу передбачено, що у випадку не виконання Заставодавцем вимоги про виконання порушеного зобов»язання або за наявності будь-яких з підстав, передбачених п.4.1. цих договорів, Заставодержатель вправі звернути стягнення на Предмет застави.

          Пункт 4.1. договорів застави передбачає право Заставодержателя звернути стягнення та реалізувати Предмет застави  у випадку якщо у момент настання строку виконання Основного зобов»язання за кредитним договором воно не буде виконано належним чином, а саме: при повному або частковому неповерненні кредиту (чергового платежу по кредиту) та/або при несплаті або частковій несплаті процентів та/або при несплаті або частковій несплаті штрафних санкцій у встановлені Кредитним договором строки.

          Зі змісту ЗУ «Про першочергові заходи щодо запобігання негативним наслідкам фінансової кризи та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»від 31.10.2008 року слідує, що в період укладання кредитного договору в державі виникла економічна криза, що підтверджується також тим, що станом на момент укладення вказаного договору офіційний курс гривні до долара США становив 5,05грн. за 1 долар США, а станом на день звернення позивача до суду –7,93 грн. за 1 долар США.  В момент укладення договору сторони виходили з того, що така обставина не настане.

          З наведеного слідує, що зміна обставин зумовлена причинами, які ОСОБА_1 не міг усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від нього вимагалися.

          З умов кредитного договору встановлено відсутність умов покладення ризику кризових явищ у економіці, як обставин, що суттєво впливають на умови обслуговування кредиту.

          Наведені негативні явища в економіці є істотними настільки, що при їх існуванні в момент укладення кредитного договору, на існуючих умовах, ОСОБА_1 не зміг би погодитися на залучення кредитних коштів, а банк не зміг би прийняти рішення про оптимальний рівень кредитного ризику –гарантійність повернення та винести рішення про надання кредиту з урахуванням його окупності та безпечності.

          В силу ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки (штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду за наявності обставин які мають істотне значення.

          За таких підстав суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнувши в повному обсязі основну заборгованість по кредиту (тіло кредиту), та відсотки за користування кредитом. Пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання задовольнити частково, а в решті позову відмовити.

        На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 550, 625, 1048, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України та керуючись ст. ст. 213- 215 ЦПК України, суд ,-

                                                     В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (паспорт НОМЕР_2, виданий Снятинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 16.01.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Акціонерного банку «Київська Русь»619306грн. 26коп. з них –524896грн. 63коп. основної заборгованості по кредиту; 44409грн. 63коп. відсотків по кредиту та 50000грн. 00коп. –пені за несвоєчасне виконання грошового зобов»язання.

Звернути стягнення на предмет застави, а саме:

       - Транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ E 250, 1994 року випуску, кузов НОМЕР_14, реєстраційний номер НОМЕР_15, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_16, виданий Косівським РВ УМВС в Івано-Франківській області 08.02.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_19);

      - Транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ E 290, 1997 року випуску, кузов №НОМЕР_17, реєстраційний номер НОМЕР_18, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспортНОМЕР_16, виданий Косівським РВ УМВС в Івано-Франківській області 08.02.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_19);

      - Сідловий тягач Е марки IVECO EUROSTAR, 2000 року випуску, кузов №НОМЕР_7 НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_9, що належить ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (паспорт НОМЕР_2, виданий Снятинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 16.01.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3);

      - Напівпричіп –платформа-Е марки VANHOOL, 1997 року випуску, кузов №НОМЕР_10, реєстраційний номер НОМЕР_11, що належить ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (паспорт НОМЕР_2, виданий Снятинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 16.01.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3);

      - Автобус-D марки ПАЗ 32051 07, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_12, реєстраційний номер НОМЕР_13, що належить  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (паспорт НОМЕР_2, виданий Снятинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 16.01.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3);

       - Сідловий тягач Е марки RENAULT MAGNUM, 1998 року випуску, кузов №НОМЕР_1 НОМЕР_1, що належить ОСОБА_113.04.1977 року народження (паспорт НОМЕР_2, виданий Снятинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 16.01.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3);

      - Напівпричіп –бортовий-Е марки SAMRO, 1992 року випуску, кузов №НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_5, що належить  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (паспорт НОМЕР_2, виданий Снятинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 16.01.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) –

       шляхом їхнього продажу з прилюдних торгів та за рахунок одержаних від реалізації коштів задовольнити вимоги АБ «Київська Русь»по кредитному договору №12662-45.1/7-2 від 15.05.2007 року в розмірі  - 619306грн. 26коп.

       Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку в користь Акціонерного банку «Київська Русь»витрати по сплаті державного мита в сумі 1700грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом  десяти днів з дня його проголошення.

          Суддя:                                                                       Бельмега М.В.