Справа №  2-а-377/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          21 березня 2011 року Косівський районний суд Івано-Франківської області  в складі:

          головуючої –судді: Крилюк М.І.,

          секретаря : Пітеляк С.С.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів  адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого ІДПС Косівського ВДАІ при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області лейтенанта міліції Ковбаснюк Василя Дмитровича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

                                                        в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до старшого ІДПС Косівського ВДАІ при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області лейтенанта міліції Ковбаснюк Василя Дмитровича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою серії АТ №145243 від 23.01.2011р. ІДПС Косівського ВДАІ при УДАІ УМВС в Івано-Франківській Ковбаснюк В.Д. на нього накладено адміністративне стягнення по ст.126 КУпАП в розмірі 850грн. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки вона винесена з значним порушенням вимог закону. Зі змісту вказаної постанови вбачається, що він 23.01.2011р. керував автомобілем марки УАЗ-452 д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія та реєстраційних документів на даний автомобіль.  Однак, вказане порушення він не вчиняв, а винесена відповідачем постанова не відповідає вимогам закону та порушує його права. Оскільки, працівник ДПС склав протокол у відсутності свідків і без жодних доказів, що за кермом сидів саме він. Працівники міліції не побачивши хто сидів за кермом приїхали до нього додому та дізнавшись, що автомобіль належить йому вирішили, що саме він сидів за кермом автомобіля, що не відповідає дійсності, оскільки т/з в той час керувала його дружина ОСОБА_3  Про існування вказаної постанови він дізнався у відділі ДАІ 09.02.2011р., а тому вважає, що термін оскарження її пропустив з поважної причини та просить його поновити. Просить постанову серії АТ №145243 від 23.01.2011р. ІДПС Косівського ВДАІ при УДАІ УМВС в Івано-Франківській Ковбаснюк В.Д. скасувати, а справу провадженням закрити.

          Позивач подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі.

          Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що  позов слід задоволити  з наступних підстав.

Як вбачається з постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ №145243 від 23.01.2011р. ІДПС Косівського ВДАІ при УДАІ УМВС в Івано-Франківській Ковбаснюк В.Д. –ОСОБА_1 23.01.2011р. керував автомобілем марки УАЗ-452 д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія та реєстраційних документів на даний автомобіль та на нього накладено адміністративне стягнення по ст.126 КУпАП в розмірі 850грн.

Однак, вказана постанова являється незаконною та такою, що винесена з порушенням вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

А згідно «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення»від 22.02.2001р. та ст. 256 КУпАП у випадках, передбачених КУпАП, до протоколу вносяться прізвища, ім'я та по батькові двох свідків правопорушення, адреси їх місця проживання, а також ставляться підписи свідків.

Відповідно до вище вказаної інструкції зазначено, що до протоколу також долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо).

Однак, в матеріалах справи відсутні такі докази, які б стверджували про факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, а також як встановлено в судовому засіданні жодних свідків під час складання протоколу працівником міліції не було.

Крім цього, про те, що позивач з протоколом про порушення правил дорожнього руху та накладеним на нього стягненням не згідний свідчить те, що він звертався з заявою до прокуратури Косівського району.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що про існування постанови по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 дізнався у відділі ДАІ 09.02.2011р., а тому строк оскарження вказаної постанови відповідно до ст.289 КУпАП пропущений ним з поважної причини і його слід поновити.

          Таким чином, враховуючи  наведені обставини, постанову серії АТ №145243 від 23.01.2011р. ІДПС Косівського ВДАІ при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області лейтенанта міліції Ковбаснюк Василя Дмитровича слід скасувати, а провадження в справі закрити.

          На підставі наведеного ст.ст.254, 256, 278, 287-289 КУпАП та керуючись ст.ст. 162-163, 186, 171-2 КАС  України , суд,

                                                   п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення  серії АТ №145243 від 23.01.2011р.

Постанову серії АТ №145243 від 23.01.2011р. ІДПС Косівського ВДАІ при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області лейтенанта міліції Ковбаснюк Василя Дмитровича про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по ст.126ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850грн. –скасувати, а провадження в справі закрити.    

Постанова суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: