Дело № 1-0805-83/2011
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01.03.2011 года Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.И.,
при секретаре Якубовской Т.Н.,
с участием прокурора Бончевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольнянске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Яковлево Вольнянского района Запорожской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее специальное, холост, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судим
в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3 ст. 185 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
В июле 2007 года примерно в 21.30 часа ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в подвальном помещении многоквартирного дома АДРЕСА_2 путем свободного доступа, через открытые двери проник в подвальное помещение, принадлежащее ОСОБА_2, откуда тайно из корыстных побуждений похитил:
- швейную машинку «Зингер»импортного производства стоимостью 400 гривен;
- металлический каркас дверей размером 2.2, м х 1,5 м стоимостью 100 гривен;
- 2 металлические миски емкостью 20 л каждая, по цене 80 гривен за одну, на сумму 160 гривен;
- алюминиевую кастрюлю емкостью 20 л, стоимостью 150 гривен, а всего похитил имущества на общую сумму 810 гривен, в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
В середине сентября 2009 года примерно в 07.00 часа, ОСОБА_1, имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, пришел ко двору дома ОСОБА_3, расположенного по адресу: АДРЕСА_3 где с тыльной стороны указанного двора, с ограждения тайно из корыстных побуждений повторно похитил металлический лист размером 1,5 м х 1 м, стоимостью 100 гривен, в результате чего причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
В начале апреля 2010 года примерно в 06.30 часа, ОСОБА_1, имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, пришел к помещению хозяйственной постройки, принадлежащей ОСОБА_4, располо-женной вблизи Вольнянского РЭС г. Вольнянск, где с ограждения вышеуказанной хозяйственной постройки тайно из корыстных побуждений повторно похитил металлическую секцию забора размером 1,5 м х 1 м, стоимостью 100 гривен, в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.
В середине апреля 2010 года примерно в 06.30 часа, ОСОБА_1, имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, пришел к помещению хозяйственной постройки, принадлежащей ОСОБА_4, располо-женной вблизи Вольнянского РЭС г. Вольнянск, где с ограждения вышеуказанной хозяйственной постройки тайно из корыстных побуждений повторно похитил металлическую секцию забора размером 1,5 м х 1 м, стоимостью 100 гривен, в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.
В начале июля 2010 года примерно в 06.00 часа, ОСОБА_1, имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, пришел ко двору дома АДРЕСА_4, принадлежащему ОСОБА_5, где через отсутствующую часть ограждения проник на территорию вышеуказанного двора дома, откуда тайно из корыстных побуждений повторно похитил:
- металлическую бочку емкостью 200 л, стоимостью 100 гривен;
- металлический каркас размером 1 м х 1 м, общей длиной 4 м., выполненной из уголка, по цене 15 гривен за один метр, на сумму 60 гривен, а всего похитил имущества на общую сумму 160 гривен, в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного в приговоре действия признал полностью и пояснил, что он действительно совершил преступления при вышеуказанных обстоятельствах. В содеянном раскаялся.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается также показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что ранее он проживал в многоквартирном пятиэтажном доме АДРЕСА_2 где у него в общем подвальном помещении имелся принадлежащий ему подвал. В июле 2007 года в один из дней он производил покраску дверей в своем подвале, в связи с чем двери после покраски не закрыл, так как было необходимо дождаться высыхания краски. Придя на следующий день в свое подвальное помещение, он обнаружил, что из его подвала пропали швейная машинку «Зингер, металлический каркас дверей размером 2.2, м х 1,5 м, 2 металлические миски емкостью 20 л каждая, алюминиевая кастрюля емкостью 20 л. Всего ему причинен материальный ущерб на общую сумму 810 гривен. Исковые требования заявлять не будет.
Другие доказательства по делу не исследовались в силу ст. 299, 301-1 УПК Украины, однако суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 по предъявленному обвинению, правильности квалификации его действий по ч. 2 ст. 185 УК Украины, т. е. тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно и по ч. 3 ст. 185 УК Украины, т. е. тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение.
При определении вида и назначении меры наказания подсудимому суд учитывает личность подсудимого: ранее не судимого, положительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину подсудимого, суд не усмотрел.
Оценив данные о личности подсудимого, общественную опасность содеянных им деяний, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях не связанных с изоляцией от общества при назначении условной меры наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Вещественных доказательств по делу нет.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 по ч. 2, ч. 3 ст.185 УК Украины и назначить наказание:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины - 2 года лишения свободы.
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины - 3 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в 15-ти дневный срок в Запорожский апелляционный суд.
Судья В.И. Шевченко