КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                      3-909-11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

24 березня  2011 року                                                                                                                          м. Донецьк                                                                                                                           

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Подолянчук І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки управління МНС в м. Донецьку ГУ МНС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, працюючого головним метрологом АТЗТ «Донецький міський молочний завод № 2», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2011 р. об 11 год. 00 хвл., в ходні контрольної інспекторської перевірки АТЗТ «Донецький міський молочний завод № 2» за адресою: м. Донецьк-112, проспект Ленінський, буд. 69, встановлено невиконання  ОСОБА_1 пропозиції п.1 викладених у приписі державного інспектора з питань цільового захисту та технічної безпеки ОСОБА_2 на імя голови правління АТЗТ  «Донецький міський молочний завод № 2» ОСОБА_3 від 18 березня 2010 р., а саме: не забезпечено улаштування аміачно-холодильної установки системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей,згідно «Правил улаштування, експлуатації та технічного обслуговування системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення», затверджених наказом МЧС від 15.05.2006 р. № 288 зареєстровано в Мінюсті 05 липня 2006 р. за № 785/12659, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 18816 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгялду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Правопорушник не надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутністю правопорушника.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 1 ст. 18816 КпАП України визнається невиконання законних вимог посадових осіб соціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у  діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 18816 КпАП України, та про доведеність його вини.  

           При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

           На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 18816 ч. 1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 18816  КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

            Постанова по справі  про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суду Донецької області  протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

          Суддя: