КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                  Справа № 3-873-11                                                                                                                                              

               П О С Т А Н О В А

                 І М Е Н Е М                       У К Р А Ї Н И          

24 березня   2011 року                                                                                                     м. Донецьк                                                        

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька  Подолянчук І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Донецької виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області № 124, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,   працює ККП ДГС «Донелектроавтотранс»,    мешкає  за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 188 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2011 р. о 14 год. 30 хвл.  при  особистому догляді на  короткостроковому  побаченні від  ОСОБА_1  серед постільної білизни  був   виявлений та  вилучений мобільний телефон –«Сіменс А 55», який вона намагалася передати своєму чоловіку –ОСОБА_2 Перед доглядом ОСОБА_1 про відповідальність за незаконну передачу заборонених предметів особам, яких тримають в установах виконання покарань,  був попереджений  під розписку.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 в судове засідання  не з’явилася, судом були здійсненні заходи у встановленому законом порядку про її  повідомлення про час та місце слухання справи.  Правопорушник не надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутністю правопорушника на підставі даних, які були надані ДВК  № 124.

            Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність складу інкримінованого адміністративного правопорушення в діях  ОСОБА_1 з наступних підстав.  

         Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2011 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, в якому правопорушник визнав свою провину в порушенні правил за незаконну  доставку заборонених предметів на територію  зони, яка охороняється.

          При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

          На підставі вищевикладеного, керуючись  ст. 188,  ст.ст. 280, 282-284 КпАП України, -

   П О С Т А Н О В И В :   

           ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188  КпАП України, та накласти на неї  адміністративне стягнення у вигляді попередження  з конфіскацією на користь держави мобільного  телефону –«Сіменс А 55»,  які були забороненим для доставки на  територію, яка охороняється,   предметом.

          Постанова по справі  про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суду Донецької області  протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

          Суддя: