Дело № 1-404-11

                                                              П Р И Г О В О Р

                                               И М Е Н Е М                   У К Р А И Н Ы

29 марта  2011г.                                                               Кировский райсуд гор. Донецка в составе:

председательствующего - судьи  Подолянчука И.Н.

при секретаре Минченковой С.В.,

с участием  прокурора  Никифоровой Т.В.,

защитника-адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженца  гор. Макеевки Донецкой области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, разведенного,  имеющего на иждивении несовершеннолетнего  ребенка- дочь ОСОБА_3, 09 мая 2000г. рождения, в силу ст. 89 УК Украины не  судимого, проживающего  по адресу:  АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,   в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -  

                                                              У С Т А Н О В И Л:

             12 января 2011г., примерно в 15 час. 10 мин., возле автомойки «Леманс», расположенной в доме №126 по ул. Петровского в Кировском районе гор. Донецка, подсудимый ОСОБА_2, в нарушение требований Закона Украины "О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах"  № 60/95-ВР от 15 февраля 1995г. (в редакции от 22.12.2006г.), Закона Украины "О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими"  №62/95-ВР от 15 февраля 1995г. (в редакции от 22.12.2006г.), у неустановленного следствием лица, материалы дела в отношении которого органом досудебного следствия выделены в отдельное производство, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел находящееся в пластмассовом медицинском шприце особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированный массой, не менее 1,749г с содержанием сухого остатка массой, не менее 0,044 г.

             Приобретенное поместил в левый карман одетых на него брюк и стал незаконно хранить его при себе для личного потребления,   без цели сбыта.   

             В этот же день - 12 января 2011г., примерно в 15 час. 15 мин., возле автомойки «Леманс», расположенной по ул. Петровского, дом 126 в Кировском районе гор. Донецка, подсудимый ОСОБА_2 был задержан работниками милиции и доставлен в ГОМ № 1 Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где в ходе его досмотра работниками  милиции   был   обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью массой 1,749 г., являющейся особо опасным наркотическим веществом –опием ацетилированным.

             Количество особо опасного наркотического вещества, в пересчете на сухое вещество (сухой остаток),  составляет 0,044г, которое  подсудимый ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил  для  личного  потребления,  без  цели  сбыта.

             В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, признал полностью и суду показал, что действительно 12 января 2011г., примерно 14 час. 40 мин., возле автомойки «Леманс», расположенной по ул. Петровского, дом 126 в Кировском районе гор. Донецка, у малознакомого парня по имени Кирилл за деньги в сумме 170 грн. он приобрел находящееся в медицинском шприце наркотическое средство.

             Приобретенное он поместил в карман одетых на нем брюк и они разошлись.

             В пути следования к автомойке он был задержан работниками милиции и доставлен в ГОМ-1 Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где в процессе его досмотра приобретенное им при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство работниками милиции было обнаружено и изъято.

             В содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседание и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: дата, время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления,  а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и  характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

             Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, его показания соответствуют сути предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах дела доказательствами фактические обстоятельства дела: дату, время, место, способ и иные обстоятельства совершения  преступления подсудимым, а также  форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и  характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, признает их доказанными в судебном заседании и считает  возможным не исследовать доказательства относительно этих фактических обстоятельств дела, ограничившись допросом  подсудимого  и  изучением данных,  характеризующих  его личность.   

             Оценивая в совокупности  доказательства  вины подсудимого ОСОБА_2, суд считает, что его  противоправные действия по ст. 309 ч.1 УК Украины органами досудебного следствия квалифицированы правильно, т.к. подсудимый незаконно  приобрел и  хранил  наркотическое средство  без  цели  сбыта.

             В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении наказания подсудимому  ОСОБА_2 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести  совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния,  степень наступивших общественно опасных последствий,  данные о личности подсудимого, который в силу  ст. 89 УК Украины не судим, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место жительства в Украине, официально не трудоустроен,  по месту жительства характеризуется   положительно, состоит на  учете у врача  - нарколога с диагнозом: «психические и поведенческие  расстройства вследствие употребления  опиатов с вредными последствиями»,  на учете у врача психиатра  не  состоит.  

             Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние  в содеянном, выразившееся в осознании своей вины и осуждении своего противоправного поведения.       

             Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.  

             С учетом характера и степени общественной опасности  совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_2, а также иных обстоятельств дела, суд признает необходимым и достаточным  для  исправления подсудимого ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений   назначение ему основного наказания,  не связанного с лишением свободы в  пределах санкции инкриминируемой ему в вину статьи Особенной части УК Украины.   

              Гражданский иск по делу не заявлен.

              В соответствии со ст. 93, 331 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденного кроме сумм, выданных или подлежащих выдаче переводчику, а также принятых  на счет государства.

              Так как по делу постанавливается обвинительный приговор, суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 309 грн. 60 коп. за проведение по делу на досудебном следствии судебно-химической экспертизы и взысканию указанной  суммы  судебных  издержек  с  подсудимого  в  доход  государства.

              Вещественные доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированный  массой 1,749г, находящееся в пластмассовом медицинском шприце, в полиэтиленовом пакете,  в  камере хранения    Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - необходимо  уничтожить, как не представляющее материальной ценности.    

              Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –

                                                       П Р И Г О В О Р И Л :

              ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 309 ч. 1 УК Украины и определить ему наказание в виде штрафа  в доход государства в сумме 1700 (одной тысячи семисот) гривен.

              Меру пресечения осужденному ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.           

               Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в сумме  309   (триста девять) грн.  60  коп.  

              Вещественные доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированный  массой 1,749г, находящееся в пластмассовом медицинском шприце, в полиэтиленовом пакете,  в  камере хранения    Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, -   уничтожить, как не представляющее материальной ценности.  

             Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский райсуд гор. Донецка в течение 15 дней с момента его провозглашения.

             Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате в единственном экземпляре.

             Судья: