УХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

«17» серпня 2006 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Козака І.О.

суддів - Бершадської Г.В., Стефлюк О.Д.

при секретарі - Кріль Н.З.

з участю - представника апелянта і позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ДСП «Хоростківське» на постанову Гусятинського районного суду від 13 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Хоростківське» про визнання незаконними рішень,

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2006 року ОСОБА_1 пред»явив позов до ДПСГП «Хоростківське» про визнання незаконним рішення загальних зборів працівників підприємства від 25 лютого 2006 року та рішення уповноваженої комісії по паюванню земель в частині не включення його в списки пайовиків і зобов»язати збори включити його в дані списки. Посилався на те, що в Хоростківській дослідній станції працював з 1958 року. В 1995 році вийшов на пенсію, але роботи не залишав.

В 1998 році організація була реорганізована і утворено дві: дослідне господарство «Хоростківське» і державна Подільська дослідна станція. 25 лютого 2006 року загальними зборами ДП «Хоростківське» вирішено не включати його у списки пенсіонерів, які мають право на земельний пай.

Постановою Гусятинського районного суду від 13 липня 2006 року позов задоволено повністю.

В апеляційній скарзі ДП СГП «Хоростківське» просить постанову суду скасувати і ухвалити нову - про відмову ОСОБА_1 в позові, - посилаючись на те, що господарство не є належним відповідачем по справі, а крім того, що судом невірно застосовано норми матеріального права.

Справа №22ас-494                                                   Головуючий у 1 інстанції - Лисюк І.О.

Категорія                                                                              Доповідач - Стефлюк О.Д.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника апелянта, який підтримує доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу позивача ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вбачає підстави для часткового задоволення апеляційної скарги.

Як видно з матеріалів справи, між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а не адміністративного, як це зроблено судом.

Відповідно до вимог ст. 157 КАСУ якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суд закриває провадження у справі. При цьому позивачу слід роз»яснити до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 157, 198, 203 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ДП СГП «Хоростківське» частково задоволити. Постанову Гусятинського районного суду від 13 липня 2006 року скасувати, провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня її проголошення.