Дело № 1-405-11

                                                              П Р И Г О В О Р

                                               И М Е Н Е М                   У К Р А И Н Ы

28 марта   2011г.                                                             Кировский райсуд гор. Донецка в составе:

председательствующего - судьи  Подолянчука И.Н.

при секретаре Минченковой С.В.

с участием  прокурора  Ревина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженца гор. Донецка Донецкой области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого,  не работающего,  ранее  судимого:

- 04 декабря 2008г.  Кировским райсудом гор. Донецка по ст. 185 ч.1 УК Украины к наказанию в виде  штрафа в размере 600 грн. Приговор  в  части уплаты  штрафа  не  исполнен, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении  преступления,  предусмотренного  ст. 309 ч.1  УК Украины, -   

У С Т А Н О В И Л:

            18 января 2011г., примерно в 22 часа 10 мин. ночи, подсудимый ОСОБА_1, в нарушение требований Закона Украины "О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах"  № 60/95-ВР от 15 февраля 1995г. (в редакции от 22.12.2006г.), Закона Украины "О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими"  №62/95-ВР от 15 февраля 1995г. (в редакции от 22.12.2006г.), у неустановленного органом досудебного следствия лица, материалы дела в отношении которого органом досудебного следствия выделены в отдельное производство,  на автозаправке «Аскола»по ул. Петровского в Кировском районе гор. Донецка, умышленно и незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел  измельченное вещество зеленого цвета  массой, не менее 7,7г., являющееся особо опасным наркотическим средством –каннабисом (высушенным), масса каннабиса, в перерасчете на сухое вещество, составляет 7,0г.), после чего стал незаконно хранить  его для личного потребления,  без цели сбыта.

           В этот же день, 18 января 2011г.,  в 23 часа, возле трамвайной остановки маршрута № 8 возле «Рынок «Сокол»на мкр. Текстильщик в Кировском районе гор. Донецка,  сотрудниками милиции был задержан и доставлен в Кировский РО ДГУ ОСОБА_1, в ходе осмотра которого 19 января 2011 г. в период времени с 00 час. 05 мин. до 00 час. 45 мин. в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом зеленого цвета массой 7, 7 г., которое согласно заключения экспертизы № 106 от 27 января 2011 г. является особо опасным наркотическим средством –каннабис (масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество)  составляет  7, 0г.,  которое  подсудимый  ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

           В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, признал полностью и суду показал, что 18 января 2011г., примерно в 22 часа  10 мин., на автозаправке «Аскола»,  которая  расположена  по  ул. Петровского в Кировском районе  гор. Донецка, он встретился со своим малознакомым товарищем по имени Николай, который  предложил  ему в счет долга наркотическое средство «конопля», на что он дал свое согласие.   

           Николай указал на сугроб снега и сказал, что в данном сугробе находится наркотическое средство. Он поднял сверток, в котором находилось наркотическое средство и положил себе в правый карман куртки, после чего попрощался с Николаем и направился в ТК «Обжора».

           Возле рынка «Сокол»к нему подошли работники милиции, которые предъявили служебное  удостоверение  и  просили  имеются  ли  при  нем запрещенные в обороте предметы, на  что ответил согласием.

           После этого ему предложили пройти  в  ГОМ  № 1 Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области,  где  19 января 2011г., в период времени с 00 час. 05 мин. до 00 час. 45 мин.,  в присутствии понятых он выдал наркотическое средство  - коноплю.

           Данное наркотическое средство было помещено в пакет, опечатано и скреплено склейкой с подписями всех участников осмотра.  Также был составлен протокол осмотра, в котором были отражены все действия. Со стороны работников милиции меры психологического и физического воздействия  не  применялись.

           В содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал вид и количество наркотического средства, обнаруженного и изъятого у него работниками милиции, а также фактические обстоятельства дела, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: дата, время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления,  а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и  характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

           Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, его показания соответствуют сути предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах дела доказательствами фактические обстоятельства дела: дату, время, место, способ и иные обстоятельства совершения  преступления подсудимым, а также  форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и  характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, признает их доказанными в судебном заседании и считает  возможным не исследовать доказательства относительно этих фактических обстоятельств дела, ограничившись допросом  подсудимого  и  изучением данных, характеризующих его личность.   

           Оценивая в совокупности  доказательства  виновности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его  противоправные действия по ст. 309 ч.1 УК Украины органами досудебного следствия квалифицированы правильно, т.к. подсудимый незаконно приобрел и хранил   наркотическое средство  без  цели  сбыта.

           В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести  совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния,  степень наступивших общественно опасных последствий,  данные о личности подсудимого, который ранее  судим, холост,  имеет постоянное место жительства,  не работал на момент совершения преступления,   по месту жительства характеризуется  положительно,  на  учете  у  врачей  нарколога  и  психиатра  не состоит.  

            Как  обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние  в содеянном,  выразившееся в осознании своей вины и осуждения своего противоправного поведения и активное способствование  раскрытию преступления.      

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

            С учетом характера и степени общественной опасности  совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_1, а также иных обстоятельств дела, суд признает необходимым и достаточным  для  исправления подсудимого ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений   назначение ему основного наказания,   связанного с  содержанием в условиях изоляции в  пределах санкции инкриминируемой ему в вину статьи Особенной части УК Украины, так как отсутствуют предусмотренные ст. 69 УК Украины условия и  основания  назначения подсудимому  ОСОБА_1 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и отсутствуют обстоятельства, которые давали бы суду основания прийти к выводу о возможности исправления  подсудимого  ОСОБА_1 без отбывания  наказания.

            Приговором  Кировского райсуда гор. Донецка от 04 декабря  2008г. ОСОБА_1 был осужден за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,  к основному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 600 грн.

            Данный приговор в части уплаты штрафа на момент постановления приговора по настоящему  делу  не  исполнен,  а  предусмотренный          ст.49 УК Украины срок давности исполнения  обвинительного  приговора  не  истек.

            После постановления  данного приговора и до полного отбытия назначенного наказания  подсудимый ОСОБА_1 совершил новое преступление, за которое осуждается настоящим   приговором  суда.    

            В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины к наказанию, назначаемому по новому приговору, необходимо полностью или частично присоединять неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

            В связи с тем, что по предыдущему приговору основное наказание ОСОБА_1 назначено в виде штрафа, а  по настоящему приговору  основное наказание назначается в виде ареста, то, в соответствии с ч.3 ст.72 УК Украины, окончательное наказание ОСОБА_1 по совокупности приговоров не может быть назначено ни путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ни путем частичного  сложения назначенных наказаний.

             В соответствии с абзацом 5  п.10 постановления Пленума ВС Украины от 24 октября 2003г. №7 «О практике назначения судами уголовного наказания»(с изменениями, внесенными постановлением Пленума ВС Украины от 12 июня 2009г. №8 ) окончательное наказание назначается путем совокупности неотбытой части наказания по предыдущему приговору и наказания по новому приговору,  при этом оба наказания должны исполняться самостоятельно.

             Исходя из изложенного, приговор Кировского  райсуда гор. Донецка от 04 декабря 2008г., которым ОСОБА_1 был осужден по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства в сумме 600грн.,  необходимо исполнять самостоятельно от приговора, постанавливаемого по настоящему  уголовному делу.            

             Гражданский иск по делу не заявлен.

             На основании ст. 93, 331 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденного кроме сумм, выданных или подлежащих выдаче переводчику, а также принятых  на счет государства.

              Так как по делу постанавливается обвинительный приговор, суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 515 грн. 52 коп. за проведение по делу судебно-химической экспертизы и взысканию указанной суммы судебных издержек с подсудимого в доход государства.

             Вещественные доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство –каннабис массой 6,0г.,  находящееся  в камере хранения    Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - необходимо  уничтожить, как не представляющее материальной ценности.    

              Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –

                                                       П Р И Г О В О Р И Л :

              ОСОБА_1   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание  в виде ШЕСТИ  месяцев  ареста.

              В соответствии со ст. 71 УК Украины окончательное наказание  ОСОБА_1 определить путем совокупности неотбытой части основного наказания, назначенного ОСОБА_1  по приговору  Кировского  райсуда гор. Донецка от 04 декабря 2008г. в виде штрафа в доход государства  в сумме 600 грн. и наказания, назначенного ему по настоящему приговору в виде  ШЕСТИ месяцев ареста,  при  этом  оба  наказания  исполнять  самостоятельно.                        

              Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания, меру пресечения до вступления приговора  в законную силу осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу осужденного ОСОБА_1  задержать  и   отправить в места отбывания наказания.

              Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме  515 (пятьсот пятнадцать)  грн.52 коп.

              Вещественные доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство –каннабис массой 6,0г.,  находящееся  в камере хранения    Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, -   уничтожить, как не представляющее материальной ценности.

             Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский райсуд гор. Донецка в течение 15 дней с момента его провозглашения.

             Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате в единственном экземпляре.

             Судья: