Справа № 3-34/11

П О С Т А Н О В А

28.01.2011 року Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого т.в.о. начальником вуглекислотного цеху Державного підприємства «Мартинівський спиртовий завод», мешканця АДРЕСА_1,

за ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника вуглекислотного цеху Державного підприємства «Мартинівський спиртовий завод», не виконав припис ДАІ №139від 22.11.2010 року про усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується ЗБДР, ліквідація ямковості, встановлення ТЗОДР, розчищення видимості потягу в стані утримання залізничного переїзду ДП «Мартинівський спиртовий завод».  

Ст. інженером ОДР роти ДПС УВДАІ ст. лейтенантом Савчуком О.І. було складено відповідний протокол серії АВ1 № 186648 від 01.12.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на даний час припис виконано частково, окрім пунктів, що стосуються освітлення та переїзної сигналізації, для виконання яких потрібно розробити проектну документацію та придбати обладнання, а це веде за собою залучення фахівців відповідного рівня, певні фінансові витрати, що від нього як від т.в.о. майстра залізничного транспорту не залежить. Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно.

Розглянувши адміністративні матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1,  вважаю, що в його діях  відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 -28 КпАП України, оскільки зазначені в приписі пункти приписи адміністрацією підприємства були виконані  частково та в зв’язку з скрутним матеріальним становищем підприємства невиконання припису в частині освітлення та переїзної сигналізації  що від ОСОБА_1  як від т.в.о. майстра залізничного транспорту не залежить. Керуючись ст.188-28, ст.ст. 221,  п.1 ч.1 ст. 247, 251,  252, 284,294    КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

      Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КпАП України закрити за відсутності в його діях події та складу адміністративного правопорушення.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду  Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.  

Суддя:   Л. Ю. Сенько