Справа № 3-144/11

ПОСТАНОВА

іменем            України

          14 березня 2011 року суддя  Кіровського  міського суду Донецької області  Карабан І.І.,  розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Кіровське та   автомобільно-технічної інспекції при УДАІ  ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної  відповідальності

            ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який  народився у м. Кіровське Донецької області, громадянина України,   перебуває на обліку в Кіровському міському центрі зайнятості,  мешкає за адресою:  АДРЕСА_1          

           за  ч.1 ст.130   Кодексу України про адміністративні правопорушення , -                    

ВСТАНОВИЛА:

До Кіровського міського суду   з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Кіровське та   автомобільно-технічної інспекції при УДАІ  ГУМВС України в Донецькій області надійшов протокол  про адміністративне  правопорушення відносно ОСОБА_1. за ч.1 ст..130  КУпАП.

В протоколі, складеному ІДПС  м. Горлівка   Райковим І.В. вказується, що 22 січня 2011 року о 09 годині 40 хвилин в м. Горлівка  по вул.. Г.Дивізії водій ОСОБА_1 керував  автомобілем Toyota Vista, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запахом алкоголю  з роту). Від проходження огляду на стан сп’яніння та продуття трубки КТ ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків,      чим порушив вимоги п.2.5  Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року  № 1306.

В суді ОСОБА_1. з зазначеним порушенням не погодився, пояснив, що  працівника ДАІ запропонували йому пройти  огляд на місці на стан сп’яніння з допомогою трубки КТ, але він відмовився, оскільки зазначені пристрої не використовуються,  більше на місці йому не пропонували проходити огляд. Він був тверезий.   

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують  їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка керує транспортним засобом особі, яка перебуває в  стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують    увагу та швидкість реакції.

Процедура направлення водіїв  транспортних  засобів  для проведення   огляду   з   метою   виявлення   стану  алкогольного, наркотичного чи  іншого  сп'яніння  або  перебування  під  впливом лікарських препаратів,  що знижують увагу та швидкість реакції,  і проведення  такого  огляду  здійснюються  відповідно  до   Порядку направлення  водіїв  транспортних  засобів для проведення огляду з метою  виявлення  стану  алкогольного,  наркотичного   чи   іншого сп'яніння  або  перебування під впливом лікарських препаратів,  що знижують увагу та швидкість реакції,  і проведення такого  огляду, затвердженого  постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року N 1103 (далі Порядок).

Відповідно до зазначено Порядку огляд проводиться на місці зупинки транспортного засобу уповноваженою особою Державтоінспекції з використанням  спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандарту, в присутності  двох свідків. Підтвердження стану сп’яніння в результаті огляду  та згода водія  транспортного засобу з результатами такого огляду –є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності. Водій, що відмовився  від проведення огляду на місця зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється уповноваженою  особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров’я.

Відповідно до Наказу МВС України від 01 березня 2010 року № 33, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 30 березня 2010 року за № 262/17557, затверджено Перелік технічних засобів, що використовуються  в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху (далі Перелік). Відповідно до п.3 зазначеного Переліку визначено 5 спеціальних технічних засобів для проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння, серед яких відсутній такий засіб як трубка «Контроль тверезості».

Таким чином, інспектором ДПС   м. Горлівка    Райковим І.В. на порушення ст..266 КУпАП, Порядку  для проведення огляду на стан сп’яніння водію ОСОБА_1 був запропонований засіб трубка «Контроль тверезості», який не передбачений Переліком.

Оскільки склад правопорушення у водія транспортного засобу можливий лише при відмові від проходження огляду на стан сп’яніння відповідно до встановленого порядку, вважаю, що в діях ОСОБА_1.  відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі  про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,  а розпочате підлягає закриттю у випадку  відсутності події і складу адміністративного  правопорушення.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні   ОСОБА_1 за  ч.1 ст.130 КУпАП  закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області.

          Суддя:                                                                                   І.І. Карабан