Судове рішення #14140769

Справа № 3-100/11

ПОСТАНОВА

іменем            України

          18 лютого 2011 року                                                                                            місто Кіровське

          Суддя Кіровського міського суду Донецької області Христофоров Б.О., розглянувши  матеріал, якій надійшов від начальника Кіровського МВ  ГУМВС України в Донецькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Кіровське Донецької області, громадянки України, не працюючої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,  мешкає в АДРЕСА_2 за ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                                           В С Т А Н О В И В:

22 січня 2011 року о 05 годин 50 хвилин неповнолітня ОСОБА_1, знаходячись в місті Торез Донецької області завідомо неправдиво повідомила в Кіровський МВ  ГУМВС України в Донецькій області про те, що її не випускають із квартири АДРЕСА_3, чим здійснила завідомо неправдивий виклик міліції.

Неповнолітня  ОСОБА_1 у судовому  засіданні  вину визнала,  пояснила  що дійсно здійснила завідомо неправдивий виклик робітників міліції, так як рішила пожартувати..

Законний представник неповнолітньої –ОСОБА_2 , яка є опікуном неповнолітньої ОСОБА_1  в судовому засіданні її вину в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджує.

Проаналізувавши докази по справі, суд прийшов до висновку, що в діях  неповнолітньої ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом серія ДО № 607429 про адміністративне правопорушення,  її поясненнями та поясненнями її законного представника, наданими у судовому засіданні.

При накладені стягнення на неповнолітню ОСОБА_1 враховується характер скоєного нею правопорушення, особу правопорушниці, яка вчинила адміністративне правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, ступінь її провини, майнове положення, обставини які обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст.24-1, 183, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

До неповнолітнього  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосувати заходи впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

          Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги або внесенням протесту прокурора в 10-дений строк з дня винесення постанови.


          Суддя:                                                                 Б.О. Христофоров


  • Номер:
  • Опис: 19.11.2010 року в 11годин 00 хвилин в місті Глобино на вул.Карла Маркса громадянин ПшінникО.В.керував трактором МТЗ - 821 який не зареєстрований в установленому порядку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-100/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Христофоров Б.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 18.01.2011
  • Номер: АП-100
  • Опис: Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-100/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Христофоров Б.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 21.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація