Справа № 1519/2-620/11

                                            З А О Ч Н Е         Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

     І М Е Н Е М       У  К  Р  А  Ї Н И

  11 березня 2011 року  Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого  – судді Дрішлюка А.І.,

при секретарі судового засідання – Алманової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

                                                  В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (а.с.1-4). Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач, посилався на те, що Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/0034/85/84549 згідно з умовами якого, банк надав відповідачу кредит у розмірі 397 880 (триста дев’яносто сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень, строком з 19.10.2007 року по 19.10.2027 року під 14,2 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків. Відповідно до положень Кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язалася повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та відсотки за кредитом щомісячними фіксованими платежами у встановлені строки, тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця, але відповідач  не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідно Графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності до вимог Кредитного договору, не повернув Позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами. Наданий відповідачу ОСОБА_2 кредит забезпечений порукою відповідача ОСОБА_3, про що 19.10.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 014/0034/85/84549/1 (а.с.26-27). Відповідно до п.п. 3.1., 4.1 Договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Однак, взяті на себе зобов’язання за договором поруки ОСОБА_3 також не виконані.

Через невиконання відповідачами своїх зобов’язань по Кредитному договору                             № 014/0034/85/84549 від 19.10.2007 року станом на 18.01.2010 року загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем становить 556 721 (п’ятсот п’ятдесят шість тисяч сімсот двадцять одна) гривень 66 коп.

Відповідачі систематично надавали суду заяви про відкладення розгляду справи, але в зв’язку з тим, що справа розглядається протягом тривалого часу, суд вирішив прийняти заочне рішення. Представник позивача підтримав позовну заяву, надав згоду на заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення. Відповідачі в судове засідання знову не з’явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Суд у зв’язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.10.2007 року позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/0034/85/84549, згідно з умовами якого, банк надав відповідачу кредит у розмірі 397 880 (триста дев’яносто сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень, строком з 19.10.2007 року по 19.10.2027 року під 14,2 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків (а.с.16-24). Відповідно до положень Кредитного договору від 19.10.2007 року ОСОБА_2 зобов’язалася повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та відсотки за кредитом щомісячними фіксованими платежами у встановлені строки.

19.10.2007 року в забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором № 014/0034/85/84549 від 19.10.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено Іпотечний договір, відповідно до якого ОСОБА_2. передала в іпотеку належне їй нерухоме майно у виді земельної ділянки 0,10 га, яка розташована на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області (а.с.28-30). Відповідачем ОСОБА_2 встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом не дотримуються.

19.10.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 014/0034/85/84549/1, що забезпечував наданий відповідачу ОСОБА_2  кредит (а.с.26-27). Відповідно до п.п. 3.1., 4.1 Договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Взяті на себе зобов’язання за договором поруки  ОСОБА_3 також не виконані.

Через невиконання відповідачами своїх зобов’язань по Кредитному договору                             № 014/0034/85/84549 від 19.10.2007 року станом на 18.01.2010 року загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем становить 556 721 (п’ятсот п’ятдесят шість тисяч сімсот двадцять одна) гривень 66 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобов’язання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконав.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідають перед Публічним акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” як солідарні боржники по борговим зобов'язанням ОСОБА_2. Отже, Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором від кожного з відповідачів, при цьому поручитель відповідає перед позивачем – кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник-відповідач, тобто, несе відповідальність за повернення основного боргу (кредиту), сплату нарахованих по ньому відсотків, штрафів, пені тощо.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов’язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.   

Відповідно до ч. 2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобов’язань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Таким чином, з врахуванням відсутності обґрунтованих заперечень відповідачів, заочного розгляду справи,   позов підлягає задоволенню.  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 11, 509, 524, 525, 526, 530, 554, 591, 610, 617, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 31, 79, 88, 213, 214, 217, 224-225  ЦПК України, СУД –

                                                     В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

                 Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_3, ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_3  (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НОМЕР_4, ІНН НОМЕР_2) на користь   Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської філії (м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, ЄДРПУ 23876031, р/р 2909949) суму боргу за кредитним договором №014/0034/85/84549 від 19.10.2007 року в розмірі 556 721 (п’ятсот п’ятдесят шість тисяч сімсот двадцять одна) гривень 66 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_3, ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_3  (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НОМЕР_4, ІНН НОМЕР_2) на користь   Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської філії (м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, ЄДРПУ 23876031, р/р 2909949) витрати пов’язані з сплатою судового збору в сумі 1700 грн.  та ІТЗ в сумі 120 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

        ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                                     А.І.  ДРІШЛЮК