Справа №2-1233

2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня  2011 р.              Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:      головуючого, судді                           –Биканова І.Р.

                    при секретарі                               –Безкровній Т.О.

                      за участю позивача                  -  ОСОБА_1

                     представника позивача             - ОСОБА_2

                                          відповідача            - Виконкому Тернівської районної у місті ради                                           

розглянувши в порядку  ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1  до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради   про встановлення факту  прийняття спадщини та  визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача  ОСОБА_2 в обґрунтуванні позову вказує, що  згідно свідоцтва про право на спадщину за законом  від 25.08.1994 року,  батьку позивача –ОСОБА_3   належить Ѕ частина житлового  будинку  АДРЕСА_1, з господарчими побудовами.

       Згідно свідоцтва про право власності на  частку в спільному майні подружжя  від 25.08.1994 року,  батьку позивача  –ОСОБА_3   належить Ѕ частина житлового  будинку  АДРЕСА_1, з господарчими побудовами.

          ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

         У встановлений законом строк,  позивач  не  звернувся до нотконтори  з заявою про  прийняття спадщини після смерті батька, але вважається таким, що спадщину прийняв, оскільки мешкав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вступив в управління та володіння спадковим майном.

          В теперішній час, позивач  звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але в задоволенні  його клопотання було відмовлено, оскільки він не був офіційно зареєстрований разом з батьком на час відкриття спадщини.

          Представник позивача  ОСОБА_2 просить встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, після смерті батька – ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнати за ним  право власності на житловий  будинок  № 35, зазначений в плані літерою «А-1», загальною площею

36,2 кв.м., житловою площею 24,0 кв.м., що розташований  по АДРЕСА_1, з господарчими побудовами, а саме: погріб «Б п/д», літня кухня «В», гараж «Д», сарай «Е», баня «Ж», сарай «З», вбиральня «И», водоколонка І,  замощення ІІ, паркан №1, брама № 3, що розташовані по АДРЕСА_1,  в порядку спадкування за законом, після смерті батька.

Виконавчий комітет Тернівської районної у місті  ради   про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник комітету у судове засідання не з'явився, надали листа, яким просять розглянути справу за відсутності представника комітету, проти позову не заперечують.

         Позивач ОСОБА_1  в судове засідання не з»явився.

          Представник позивача –ОСОБА_2, в судове засідання не з»явилася, надала заяву,  якою просить розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.   

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач, як територіальна громада в разі відсутності інших спадкоємців позов визнав, відповідно до ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.   

 Належність спадкодавцю домоволодіння,  смерть спадкодавця, підтверджується наданими позивачем доказами.

Згідно листа  Шостої криворізької  державної нотаріальної контори, від 26.11.2010 року, за № 2128 /02-14, після смерті  ОСОБА_3, померлого  ІНФОРМАЦІЯ_2, 04.06.2010 року з заявою про прийняття спадщини фактично маючи на руках ощадну книжку щодо  вкладу  померлого  без заповідального  розпорядження  та про видачу  свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся син померлого ОСОБА_1,  згідно витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори)  від імені ОСОБА_3 було посвідчено заповіт Шостою донецькою державною нотаріальною конторою 05.11.1991 року за реєстровим № 1-6219- а.с.27, який було витребувано судом та додано до матеріалів справи, згідно відповіді Шостої донецької державної нотаріальної контори, заповіт від 05.11.1991 року за реєстровим № 1-6219 був посвідчений від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкав на момент складання заповіту у АДРЕСА_2  –а.с.42, згідно матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_3 народився 16.11.1933 року- а.с.2, тому суд вважає, що заповіт  було складено особою, у якої співпадають прізвище, ім »я та по батькові зі спадкодавцем по даній цивільній справі.

         Згідно  ст.549  ЦК України від 18.07.1963 року  визнається,  що  спадкоємець прийняв спадщину якщо він вступив в управління або володіння спадковим майном , протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, …, згідно акту, підписаного сусідами та завіреного головою вуличного комітету, позивач ОСОБА_1 мешкав разом з батьком ОСОБА_3 у спадковому домоволодінні - а.с.45,  тому суд вважає, що необхідно встановити факт прийняття спадщини  ОСОБА_1   на  житловий  будинок  № 35, зазначений в плані літерою «А-1», загальною площею 36,2 кв.м., житловою площею 24,0 кв.м., що розташований  по АДРЕСА_1, з господарчими побудовами, а саме: погріб «Б п/д», літня кухня «В», гараж «Д», сарай «Е», баня «Ж», сарай «З», вбиральня «И», водоколонка І,  замощення ІІ, паркан №1, брама № 3, що розташовані по АДРЕСА_1.

Згідно ст.ст.  524 ч.1, 529 ЦК України від 18.07.1963 року  -  спадкування  здійснюється за законом та за заповітом, спадкування за законом має місце коли та оскільки воно не змінено заповітом. У першу чергу  право на спадкування за законом мають діти, дружина /чоловік/  та батьки померлого , в даному випадку, позивач

ОСОБА_1  є сином спадкодавця, тобто спадкоємцем першої черги за законом.

Оскільки суду надано всі належні докази права позивача на спадщину, з чим погодився відповідач, то позов підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 10, 27, 60, 130, 174 ч.4,  212-215 Цивільного - процесуального кодексу України, ст.ст. 524 ч.1, 529,549  ЦК України від 18.07.1963 року,  суд, -

ВИРІШИВ:

                Позов задовольнити, встановити факт прийняття ОСОБА_1  спадщини, після смерті батька –ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

              Визнати  за ОСОБА_1  право власності на  житловий  будинок  № 35, зазначений в плані літерою «А-1», загальною площею

36,2 кв.м., житловою площею 24,0 кв.м., що розташований  по АДРЕСА_1, з господарчими побудовами, а саме: погріб «Б п/д», літня кухня «В», гараж «Д», сарай «Е», баня «Ж», сарай «З», вбиральня «И», водоколонка І,  замощення ІІ, паркан №1, брама № 3, що розташовані по АДРЕСА_1,  в порядку спадкування за законом, після смерті батька –ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

             Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу,  шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: